Судове рішення #1843787
Справа №1-750/2007

Справа №1-750/2007

ВИРОК

 Іменем      України

 

м.  Луцьк                                                                                    16 липня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                Барчука В.М.

за участі секретаря         Петрук К.В.

прокурора                        Старчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Дніпропетровська,  українця,  громадянина України,  неодруженого,  середньою освітою,  непрацюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області,  судимого:

· 18.03.1991 р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області,  за  ст.  143 ч.1 КК України (ред. 1960р.) до 1 року позбавлення волі,

· 08.06.1995 р. Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області,  за  ст.  ст. 143 ч.2,  229-6 ч.1,  42 КК України (ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі,

· 10.06.1998 р. Індустріальним районним судом м.  Дніпропетровська,  за  ст. 141 ч.2 КК України (ред. 1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

· 12.11.2001 р. Ленінським районним судом Дніпропетровська,  за  ст. 141 ч.2 КК України (ред. 1960р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

· у вчинені злочину передбаченого  ст.  309 ч.2 КК України,

 

встановив:

 

18 листопада 2006 року близько 16 год.,  ОСОБА_1,  перебуваючи в м.  Ківерці,  Волинської області,  незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи,  наркотичний засіб,  який згідно з висновком експерта № 1129/1881 від 14.12.2006 року,  являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб,  обіг якого заборонено - опій ацетельований,  в перерахунку на суху речовину,  загальною масою 0, 24 г. Після чого зберігаючи при собі,  перевіз маршрутним таксі в м.  Луцьк на АДРЕСА_2,  за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучили в нього наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю,  підтримав покази дані на досудовому слідстві. Крім того,  підсудній повідомив,  що повністю погоджуються з фактичними обставинами справи та не бажають їх оспорювати.

Факт незаконного придбання,  перевезення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1. крім його визнавальних показів підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні:

· протоколом огляду місця події від 18.11.2006 p.,  згідно якого по АДРЕСА_2,  було виявлено та вилучено шприц з наркотичним засобом у ОСОБА_1. (а.с. 2-5)

· висновком експерта № 1129/1881 від 14.12.2006 року згідно якого надана на експертизу речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб,  обіг якого заборонено -опій ацетельований,  в перерахунку на суху речовину,  загальною масою 0, 24 г.(а.с. 36-37)

Згідно акту № 928 наркологічної експертизи від 23.11.2006 р. ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією ІІ-Ї стадії та потребує примусового протинаркоманійного лікування,  котре йому не протипоказане.

 

2

 

Аналізуючи зібрані по справі докази,  в їх сукупності,  суд приходить до висновку що ОСОБА_1 своїми навмисними діями,  направленими на незаконне придбання,  перевезення та зберігання наркотичного засобу,  повторно,  без мети збуту вчинив злочин передбачений  ст.  309 ч.2 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання,  судом враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину,  який відноситься до злочинів середньої тяжкості,  пом'якшуючі покарання обставини,  якими суд вважає щире каяття у вчиненому злочині,  обтяжуючих покарання обставин суд по справі не знаходить,  особу підсудного,  який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів,  судимість за які не знята та не погашена,  на шлях виправлення не став,  характеризується посередньо,  а тому суд вважає,  що ОСОБА_1. слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі за якою притягується до відповідальності.

Керуючись  ст.   ст.  324,  324 КПК України,

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст 309 ч.2 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту постановления вироку,  зарахувати в цей строк перебування під вартою ОСОБА_1. з 28.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі на користь держави в сумі 141 (сто сорок одна) гривня 23 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі,  які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області,    - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд,  протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим які знаходяться під вартою протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація