Справа №1-750/2007
ВИРОК
Іменем України
м. Луцьк 16 липня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Барчука В.М.
за участі секретаря Петрук К.В.
прокурора Старчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, неодруженого, середньою освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, судимого:
· 18.03.1991 р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області, за ст. 143 ч.1 КК України (ред. 1960р.) до 1 року позбавлення волі,
· 08.06.1995 р. Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області, за ст. ст. 143 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України (ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі,
· 10.06.1998 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 141 ч.2 КК України (ред. 1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
· 12.11.2001 р. Ленінським районним судом Дніпропетровська, за ст. 141 ч.2 КК України (ред. 1960р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
· у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
встановив:
18 листопада 2006 року близько 16 год., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ківерці, Волинської області, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта № 1129/1881 від 14.12.2006 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетельований, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 0, 24 г. Після чого зберігаючи при собі, перевіз маршрутним таксі в м. Луцьк на АДРЕСА_2, за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучили в нього наркотичний засіб.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтримав покази дані на досудовому слідстві. Крім того, підсудній повідомив, що повністю погоджуються з фактичними обставинами справи та не бажають їх оспорювати.
Факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1. крім його визнавальних показів підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні:
· протоколом огляду місця події від 18.11.2006 p., згідно якого по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено шприц з наркотичним засобом у ОСОБА_1. (а.с. 2-5)
· висновком експерта № 1129/1881 від 14.12.2006 року згідно якого надана на експертизу речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетельований, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 0, 24 г.(а.с. 36-37)
Згідно акту № 928 наркологічної експертизи від 23.11.2006 р. ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією ІІ-Ї стадії та потребує примусового протинаркоманійного лікування, котре йому не протипоказане.
2
Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, направленими на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, повторно, без мети збуту вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, судом враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, обтяжуючих покарання обставин суд по справі не знаходить, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, а тому суд вважає, що ОСОБА_1. слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі за якою притягується до відповідальності.
Керуючись ст. ст. 324, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст 309 ч.2 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту постановления вироку, зарахувати в цей строк перебування під вартою ОСОБА_1. з 28.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі на користь держави в сумі 141 (сто сорок одна) гривня 23 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим які знаходяться під вартою протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.