Справа № 2-703/2007 року

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 липня 2007 року               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича O.K.

при секретарі - Олексюк Т.В.

прокурора                           Клок О.М. ,

представників відповідачів     ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської,  ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іскейп",  ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іскейп",  ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Чергове судове засідання було призначене на 14 годину 30 хвилин 3.07.2007 року. Про час та місце розгляду справи позивач,  Луцька міська рада,  була повідомлена листом від 4.06.2007 року за вих.№24932. Отримання цього листа стверджується поштовою розпискою. Однак вказане судове засідання було відкладенно у зв"язку з неявкою представника Луцької міської ради.

Наступне судове засідання було призначене на 9 год. ЗО хв. 27.07.2007 року. Позивач Луцька міська рада була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи,  що стверджується повідомленням суду від 9.07.2007 року за вих.№30871 та поштовою розпискою про отримання. Повноважний представник Луцької міської ради в судове засідання не з"явився про причини неявки не повідомив. Крім цього,  суд вважає,  що неможе рахуватись поважною причиною неявка в судове засідання представника Луцької міської ради 3.07.2007 року,  у зв"язку з перебуванням представника у відпустці. оскільки,  Луцька міська рада,  є юридичною особою і мала можливість уповноважити іншу особу на представництво своїх інтересів при розгляді даної справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не заявиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 207 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

2

Залишити позовну заяву прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іскейп",  ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на дану ухвалу подяється протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.