Справа 970                                  Головуючий у 1 інстанції Жолтий Д.В.

Категорія     57                                          Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25 лютого 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г., Папоян В.В.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку  апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 26 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м.Донецька про зобов’язання призначити щомісячну та одноразову страхові виплати у зв’язку з втратою працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань в Кіровському районі м.Донецька про зобов»язання призначити щомісячну страхову виплату та одноразову страхову виплату у зв»язку з втратою працездатності.

Позов мотивував тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалід 3 групи та вважає, що має право на зазначені виплати від фонду, просив їх стягнути з відповідача, який добровільно не виплачує зазначені виплати.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Донецька від 26 листопада 2010 року закрито провадження у даній справі з тих підстав, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції  адміністративних судів.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції у зв»язку з тим, що справи за позовами до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності підлягають розгляду в порядку цивільно- процесуального законодавства.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань – є органом державної влади, який здійснює соціальні виплати. Суд не врахував, що, відповідно до ЗУ «Про загальгнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності» він  не відноситься до суб»єктів владних повноважень і на нього не поширюється компетенція адміністративних судів відповідно до ст. 17 КАС України.                                                      

За підвідомчістю даний спір підлягає розгляду в загальному порядку відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції від 26 листопада 2010 року про закриття провадження у справі  перешкоджає подальшому провадженню по справі, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до вимог ч.1 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України,

суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду  м.Донецька від 26 листопада 2010 року скасувати з направленням справи для продовження розгляду у той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом  двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: