ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" - адвоката Тучиної О.В.

на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 (повний текст складено 08.11.2024)

у справі №910/24368/14 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю постановою від 16 жовтня 2024 року постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, ідентифікаційний номер 24918352).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, ідентифікаційний номер 24918352) арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 573 від 21.03.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, ідентифікаційний номер 24918352).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, ідентифікаційний номер 24918352) арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №573 від 21.03.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 16.10.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, ідентифікаційний номер 24918352) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16.10.2024.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити учасникам справи, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Не погодившись з прийнятою постановою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" - адвокат Тучина О.В. 30.11.2024 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати повністю оскаржувану постанову про визнання боржника ТОВ "Полірем" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також заявлено клопотання про поновлено процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що загальний доступ до повного тексту постанови забезпечено 11.11.2024, тому процесуальний строк має відліковуватись з наступного дня від дати офіційного оприлюднення постанови у ЄДРСР 11.11.2024, тобто з 12.11.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.12.2024 від ТОВ "Полірем" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги ТОВ "Полірем" та залишення без розгляду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, подані адвокатом Тучіною О.В., з посиланням на те, що з 16.10.2024 повноваження директора, а також інших органів управління ТОВ "Полірем" припинені, натомість ліквідатор - арбітражний керуючий Вернигора В.П. виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, і апеляційна скарга подана адвокатом Тучіною О.В. без погодження її редакції із ліквідатором ТОВ "Полірем", крім того, повідомленням №02-37/9/527 від 14.11.2024 доведено до відома адвокатам Тучіній О.В. та Тучіну М.М. про скасування усіх довіреностей та припинення представництва інтересів ТОВ "Полірем" у всіх судах України, тому ТОВ "Полірем" відкликає апеляційну скаргу.

05.12.2024 від ТОВ "Теремплюс" (конкурсний кредитор по справі) надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження без поважних причин та невиконання апелянтом вимог ч.2 ст.258 ГПК України.

19.12.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

25.12.2024 від представника ТОВ "Полірем" адвоката Тучіної О.В. надійшла заява із запереченнями проти заяви ТОВ "Полірем" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вернигори В.П. про відкликання апеляційної скарги ТОВ "Полірем", з посиланням на те директор ТОВ "Полірем" Тугай С.В. є заінтересованою особою стосовно боржника, незважаючи на повідомлення арбітражним керуючим Вернигорою В.П. про набрання законної сили постановою, а також про припинення повноважень директора ТОВ "Полірем" Тугай С.В., станом на дату подання апеляційної скарги та на даний час директора повідомлено про звільнення, строк якого ще не настав; арбітражний керуючий Вернигора В.П. представляє у справі виключно інтереси недобросовісних кредиторів, зловживає своїми повноваженнями та порушує законне право ТОВ "Полірем" на оскарження постанови суду, яка є незаконною, прийнята на підставі недостовірних відомостей і доказів, поданих арбітражних керуючим, тому є всі підстави для прийняття апеляційної скарги ТОВ "Полірем" до розгляду.

14.01.2025 від ТОВ "Полірем" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.11.2025 щодо припинення з 16.10.2024 повноважень керівника ТОВ "Полірем" Тугай С.В. та визнання керівником і головою комісії з припинення вказаного товариства Вернигори В.П., тому просить задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги і залишення без розгляду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, подані адвокатом Тучіною О.В.

Питання щодо подальшого руху справи вирішується після виходу головуючого судді Козир Т.П. та судді Мальченко А.О. з відпусток.

Згідно Витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025, у зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Мальченко А.О., Скрипки І.М.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ "Полірем" - адвоката Тучиної О.В., розглянувши подані клопотання і заяви, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до апеляційної скарги додаються, у тому числі, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга від імені ТОВ "Полірем" подана та підписана адвокатом Тучиною Оленою Валентинівною і до скарги додано ордер серії АА №1513487 від 29.11.2024 на надання правничої допомоги ТОВ "Полірем" на підставі договору №08/11/16/ЮО від 08.11.2016 у Північному апеляційному господарському суді, справа №910/24368/14.

Частиною 4 статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно частин 1-4 статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлно, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, у тому числі, такі повноваження виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскаржуваною постановою призначено ліквідатором ТОВ "Полірем" арбітражного керуючого Вернигору В.П. і вказана постанова набрала законної сили негайно після її оголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ТОВ "Полірем" 14.11.2024 направив адвокатам Тучіній О.В. та Тучіну М.М. на поштові адреси та адреси електронної пошти повідомлення про скасування довіреності та припинення представництва інтересів ТОВ "Полірем" в усіх судах України (том 36, а.с.266-267).

Згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.11.2025 повноваження керівника ТОВ "Полірем" Тугай С.В. припинені з 16.10.2024 та визначено керівником і головою комісії з припинення вказаного товариства Вернигору В.П.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що станом на дату подання апеляційної скарги у адвоката Тучіної О.В. були відсутні повноваження на представництво інтересів ТОВ "Полірем" в суді.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

ТОВ "Полірем" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вернигори В.П. подало заяву про відкликання апеляційної скарги ТОВ "Полірем" і вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга адвоката Тучиної О.В., подана нею як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.1, 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із поверненням апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" - адвоката Тучиної О.В. на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко