Справа №339/460/24

10

2/339/18/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.25                         м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року заяву сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі на час процедури врегулювання спору.

За період врегулювання спору проведено дві наради, однак сторони не досягли мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає. Розумні строки врегулювання спору за участю судді закінчились.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінченням строку врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна.

Цивільну справу № 339/460/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна передати до канцелярії Болехівського міського суду Івано-Франківської області для автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                 В.Б. Сметанюк