Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5531/24

Провадження №: 2/332/378/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 р.                                                            м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника відповідача адвоката Єлісєєва Д.О. 17.12.2024 до суду надійшла заява про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач наразі перебуває на військовій службі у складі Збройних сил України у зв`язку з мобілізацією на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022.

Окрім того, від представника відповідача адвоката Єлісєєвої Н.О. 20.12.2024 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення відповідачу з позивачем.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження та надання строку на примирення з позивачем, відповідач зазначає, що у зв`язку із перебуванням його у складі Збройних сил України, наразі він позбавлений можливості налагодити відносини з позивачем, вжити всіх можливих заходів для збереження їхнього шлюбу, оскільки має почуття поваги та любові до своєї дружини.

Від представника відповідача адвоката Єлісєєвої Н.О. 21.01.2025 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2025 о 15:00, без її участі та без участі відповідача. В своєму клопотанні ОСОБА_3 просить суд залишити без розгляду клопотання від 17.12.2024 про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, а клопотання від 19.12.2024 про зупинення провадження та призначення подружжю строку на примирення тривалістю на 6 місяців підтримує разом з відповідачем у повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З метою дотримання принципу диспозитивної цивільного процесу суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Єлісєєвої Н.О. та залишити без розгляду заява про зупинення розгляду справи.

При вирішенні заявленого представником клопотання про надання строку для примирення, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.Положеннями ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Системний аналіз статті 51 Конституції України, статей 111, 112 Сімейного кодексу України, статей 2, 240, пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2022, з травня 2024 року сторони припинили спільне сімейне життя. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час відповідач бажає примиритись, оскільки має почуття поваги та любові до своєї дружини.

Ураховуючи бажання відповідача відновити шлюбні стосунки та зберегти сім`ю, примиритися з позивачем, беручи до уваги, що з дня припинення сімейних відносин пройшов невеликий проміжок часу, обставин, які б свідчили про неможливість застосування заходів для примирення у даній справі не встановлено, суд доходить висновку, що з урахуванням інтересів сторін необхідно застосувати заходи щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення до 21 березня 2024 року. На думку суду, строк у два місяці для примирення є достатнім для остаточного вирішення сторонами питання щодо зберігання сім`ї або розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Єлісєєва Д.О. від 17.12.2024 про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача адвоката Єлісєєвої Н.О. про надання сторонам строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення у два місяці, до 21.03.2025.

Проведення судового засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 21 березня 2025 року.

Провадження у цій справі зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                У.В. Блажко