ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/19636/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Козир Т.П.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024, повний текст якого складений 06.11.2024,

у справі № 910/19636/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп»

про стягнення 4 067 235, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/19636/23 позовні вимоги задоволені (з урахуванням зменшення судом розміру неустойки (штрафних санкцій). Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 3 253 788 (три мільйони двісті п`ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн 00 коп. (з урахуванням зменшення судом розміру пені 20%) та судовий збір у розмірі 61 008 (шістдесят одна тисяча вісім) грн 53 коп. Відмовлено у стягненні пені у розмірі 813 447, 00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/19636/23 в частині стягнення судового збору у розмірі 61 008,53 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути судовий збір у розмірі 48 806,62 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024, справу № 910/7656/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19636/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/19636/23.

05.12.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/19636/23, а також залишено без руху вказану скаргу з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Міністерству оборони України).

19.12.2024 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків із витребуваними доказами.

У період із 18.12.2024 по 10.01.2025 головуючий суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці, а з 15.01.2025 по 20.01.2025 - на лікарняному.

Разом з тим суддя Станік С.Р. у період із 20.01.2025 по 24.01.2025 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/238/25 від 21.01.2025 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Гончаров С.А., Козир Т.П..

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, а також розглянувши заяву про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/19636/23 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Гончаров С.А., Козир Т.П..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/19636/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/19636/23 призначити на 11.03.2025 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

6. Попередити сторін, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Т.П. Козир