ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 січня 2025 року                           м. Житомир                           справа № 240/23595/24

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Магери Романа Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в електронній справі за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс"    до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства "Автомагістраль"   про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Міське комунальне підприємство "Бердичівкомунсервіс" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Автомагістраль", в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати процедури моніторингу закупівлі UA-2024-08-30-005520-a від 19.11.2024.

20 січня  2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Магери Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі -   КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини третьої   статті 195 КАС України   учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями   195,   243,   248,   256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Магери Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення  EasyCon - задовольнити.

Проведення судового засідання по адміністративній справі №240/23595/24 за участю представника позивача здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Т.О. Шувалова