Справа №    355/2067/24

Провадження №  3/355/88/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В.,

розглянувши доопрацьований адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 (с. Баришівка) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт номер НОМЕР_1 , виданий 20.12.2023, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов доопрацьований адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Судове засідання у даній справі призначено на 23.01.2025 на 14:30 год. Були здійснені виклики (телефонограми) ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 23.01.2025 ОСОБА_1 з`явився, погодився із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, просить провадження у справі закрити з огляду на закінчення строків накладення стягнення за вчинене порушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі також КУпАП), а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, зазначає та виснує таке.

Як слідує з протоколу серії ААД № 446292 від 05.10.2024, складеного інспектором СРПП ВП № 1 Броварського РУП лейтенантом поліції Знайдюк А. Д., 05 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в с. Лукаші по вулиці Козацькій, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а ПДР України. Порушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕНА № 3102995 від 22.09.2024), а відтак дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Адміністративний матеріал за означеним протоколом надійшов до суду 25.10.2024, та, своєю чергою, постановою Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 355/2067/24 повернутий на доопрацювання, з огляду на порушенням вимог ст. 256 КУпАП при його складенні. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак при цьому до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ст. 126 КУпАП, зокрема відсутня постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП  на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Доопрацьований адміністративний матеріал (із наданням постанови серії ЕНА №3102995 від 22.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП), як вже зазначалось, надійшов до суду 09.01.2025.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446292 від 05.10.2024 дії ОСОБА_1 , вчинення яких мало наслідком скалдення означеного протоколу, були вчинені 05 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Як свідчить характер вчинених ОСОБА_1 дій, вони є разовими, що означає початок відліку строку накладення адміністративного стягнення за означене правопорушення з дня його вчинення.

На час розгляду справи судом (23.01.2025) від часу вчинення правопорушення (05.10.2024) минув строк більше трьох місяців, відтак, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, зважаючи на імперативність пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у взаємозв`язку із ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя позбавлена процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відтак, суд вважає за необхідне закрити розпочате провадження у цій справі.

В свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 38, 126, 247, 251, 252, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА