Провадження № 2/742/678/25
Єдиний унікальний № 742/449/25
УХВАЛА
23 січня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ювченко Володимир Андрійович до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальна громада с. Заудайське в особі Сухополов?янської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
установив:
Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальна громада с. Заудайське в особі Сухополов?янської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Аналогічне положення міститься в ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через систему «Електронний суд» не містять доказів надсилання учасникам справи: Сухополов?янській сільській раді, ОСОБА_2 , державному нотаріусу Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А.копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.
Таким чином, позивачу потрібно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення вище зазначеним учасникам справи - позовної заяви та копій поданих до суду документів.
Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ювченко Володимир Андрійович до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальна громада с. Заудайське в особі Сухополов?янської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- залишити без руху, надавши позивачустрок для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА
- Номер: 2/742/678/25
- Опис: про визначення додаткового строкудля подачі заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 742/449/25
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Фетісова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 2/742/678/25
- Опис: про визначення додаткового строкудля подачі заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 742/449/25
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Фетісова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 29.01.2025