Справа № 355/116/25

Провадження № 1-кс/355/27/25

У Х В А Л А

24 січня 2025 року   селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка питання про виправлення описки в ухвалі Баришівського районного суду Київської області у справі №355/116/25,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 12025111080000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчої судді (резолютивна частина) від 22.01.2025, у т.ч. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, однак допущено описку у датах початку строку тримання під вартою та строку дії ухвали.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом з власної ініціативи призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні ухвали, а саме в частині дат строку тримання під вартою та дії ухвали.

З означених підстав, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчої судді (резолютивна частина) від 22.01.2025 у справі № 355/116/25, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість «… починаючи з 22 січня 2025 року. Строк дії ухвали визначити до 22 березня 2025 року» вважати дійсним «… починаючи з 21 січня 2025 року. Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2025 року».

Ухвала слідчої судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчої судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5