Судове рішення 927/104/21 від 27.01.2025

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ПАТ "Чернігів Вторчормет"
Позивач (Заявник): АТ "Сбербанк"
Заявник: АТ "Сбербанк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рязанова Світлана Миколаївна
Заявник: АК Голінний Андрій Михайлович
Кредитор: АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області
Заявник: Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду в Чернігівській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернігівській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Позивач (Заявник): АТ "СБЕРБАНК"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Чернігівській області
За участю: Розпорядник майна Білик Олександр Анатолійович
Заявник: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду в Чернігівській області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Заявник: ПАТ "Чернігів Вторчормет"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Чернігівській області
Заявник апеляційної інстанції: АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник: АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Кізім Павло Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Есламі Мар'ям Зеінлабедін
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Позивач (Заявник): ліквідатор Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражний керуючий Юдицький О.В.
Представник: Кобук Роман Артурович
Заявник: Есламі Мар"ям Зеінлабедін
Інша особа: ТОА "Фінансова компанія "Абекор"
Кредитор: АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник: ТОВ "БМВС-Експерт"
Заявник: Цвєтаєва Тетяна Євгеніївна
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Абекор"
Заявник: Головне управління ДПС у Чернігівській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1844565509

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Чернігів справа № 927/104/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» про погодження строків проведення експертизи, поданого по справі за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області) до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на третіх осіб у зв`язку з доведенням його до банкрутства по справі за заявою

КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (код 39287145) 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 610-А

БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178) 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі – Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі – Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та повноваження розпорядника майна боржника Білика О.А.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

29 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.05.2024 № 02-01/869/927-104-21 ліквідатора Юдицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на третіх осіб у зв`язку з доведенням його до банкрутства, якою він просить покласти субсидіарну відповідальність на кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - ОСОБА_1 шляхом стягнення грошових коштів в розмірі 1 360 232 877,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 постановлено призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сиромятнікову Роману Михайловичу (Свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта від 24.10.2024 № 548 та № 549, видані на підставі рішення Кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 24.10.2024 № 2; 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 3).

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право, зокрема: користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі – Інструкція),

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

20.01.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.01.2025 № 686 ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» про погодження строків, яким останнє просить узгодити подовження строків виконання експертизи. Дане клопотання підписано директором товариства Н.В. Лях.

Подання клопотання обумовлене тим, що у судового експерта Сиромятнікова Р.М., який працює у штаті ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ», на виконанні знаходиться більше ніж 10 експертиз, а тому ймовірно, що у встановлені законом строки проведення судової економічної експертизи у даній справі не є можливим.

За правилами ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 проведення судової експертизи доручено безпосередньо судовому експерту Сиромятнікову Р.М. та неподання ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» доказів перебування у його штаті судового експерта Сиромятнікова Р.М., відповідне звернення залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 73, 74, 103, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 15.01.2025 № 686 ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» про погодження строків проведення експертизи залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» (04174, м. Київ, вул. Щербаківського, 37, кв. 63).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили – 23.01.2025.

Суддя А.С. Сидоренко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація