ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А  

24.01.2025          м.Дніпро         Справа № 912/2005/24                                          

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді   Іванова О.Г. (доповідач),                

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю    "Об`єднання Дніпроенергобудпром"  на додаткове рішення  Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 (суддя Кузьміна Б.М., повний текст якого підписаний 14.01.2025) у справі № 912/2005/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю    "Об`єднання Дніпроенергобудпром",

Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"

про витребування частки в статутному капіталі в розмірі 423 395,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

до ОСОБА_2 ,

Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"

про визнання недійсним договору

за участю у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТДВ "Світловодське кар`єроуправління"

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 р. у справі № 912/2005/24 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Квашук О.М. про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено.

   Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" Кіровоградська область, Олександрійський район, м.   Світловодськ на користь ОСОБА_1 Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ  судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

   Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" Кіровоградська область, Олександрійський район, м.   Світловодськ на користь ОСОБА_1  Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ 5 080,74 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з додатковою відповідальністю    "Об`єднання Дніпроенергобудпром,  в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. та прийняти в цей частині  нове рішення про відмову в задоволенні клопотання представника   ОСОБА_1 адвоката Квашук О.М. про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді – Іванова О.Г. (доповідач), судді – Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 912/2005/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області  справу №912/2005/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю    "Об`єднання Дніпроенергобудпром"  на додаткове рішення  Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Кіровоградської області.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий                                                                                О.Г. Іванов