Справа№ 33 -217/ 2011р. Категор1я ст. 203 КУпАП Головуючий у 1 –ої інстанції Трофименко Л.Р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011р. Місто Донецьк
Суддя судовової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецькоі області Артамонов О.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м.Донецька Марахіна А.Ю.,
на постанову судд1 Ленінського районного суду міста Донецька в1д 5 липня 2010 року, якою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець держави
Узбекістан не працюе , мешкае в АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної вщповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді попередження,
в с т а н о в и в:
Згідно з постановою ОСОБА_4.з 14.06.2010 року проживав на території України без реєстрації,чим порушив правила перебування іноземців в Україні,за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
В апеляційній скарзі прокурор Марахін А.Ю. просить відновити процесуальний строк на опротестування постанови суду, який на його думку пропущено з поважних причин,тому що прокуророві стало відомо про допущені порушення ст.203 ч.1 КупАП лише в ході перевірки ,коли строк опротистування сплинув .Просить постанову судді скасувати та справу провадженням закрити,оскільки санкція ст.203 ч.1КупАП не передбачае такий вид стягнення як попередження.
Вивчивши матеріали справи,вважающо протест прокурора обгрунтований і підлягає задоволенню,оскільки суд першої інстанції застосував санкцію до ОСОБА_4не передглянутую ст.203 ч.1 КупАП.
На підставі викладеного,керуючись ст.294 КупАП,
ПОСТАНОВИВ:
Протест прокурора Марахіна А.Ю.задовольнити.
Поновити строк на опротестування постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 5 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.203ч.1 КупАП у вигляді попередження..Вказану постанову суду скасувати,та провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною,та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: