Справа№ 33 -580- 2010 р. Категор1я ст. 124 КУпАП України

                                          ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  червня  2010р.                          Місто Донецьк

Суддя судовової  палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецькоі області Артамонов О.О., розглянувши апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2

на постанову судд1 Краматорського міського суду Донецької області в1д 18 лютого 2010 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюе на «Техцентр» прорабом, мешкае в АДРЕСА_1

притягнуто до адм1н1стративної вщповідальності за ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один р ік.

в с т а н о в и в:

Згідно з постановою ОСОБА_3 18.01.2010 року о 12-15 год., керуючи автомобілем марки «Чері Амулет» держ. № НОМЕР_1 в м. Славянську по вул. К.Маркса, рухаючись заднім ходом на паркові не переконався в безпечності руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21103» держ.№ НОМЕР_2. При цьому автомобілі отримали механічні ушкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить відновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови, який на його думку пропущено з поважних причин, постанову судді змінити і  не позбавляти його права керування транспортними засобами, застосувати штраф.

Свое: прохання мотивуе тим, що справу розглянуто у його віцдсутність, він не був повідомлений про дату розгляду справи у суді . Стягнення йому призначено занадто сурове.

Заслухавши ОСОБА_2.,перевіривши матеріали справи,вважаю,що його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

1 квітня 2010 року вже розглядалася апеляція ОСОБА_2 на вказану постанову суду і в її задоволенні було відмовлено.Постанова апеляційного суду є остаточною,та оскарженню не підлягає.

Тому немає законних підстав для задовольнення новоі апеляції ОСОБА_2 з тих же поводів.

На підставі викладеного,керуючись ст.294 КупАП,

    ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова є остаточною,та оскарженню не підлягає.

    СУДДЯ: