Справа № 22-1185/11 Головуючий у 1 інстанції – Коваленко В.В.
категорія:27 Доповідач – Ювченко Л.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ювченко Л.П.
суддів Постолової В.Г., Папоян В.Г.
при секретарі Стібі Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 07 липня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом , -
В С Т А Н О В И ЛА:
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 07 липня 2010 року задоволено позовні вимоги.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 911 267,69 грн., а також судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн., а всього 913 219,69 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом . Посилаючись на те, що 21 січня 2008 року між ВАТ „ВТБ Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2.61/08 – СК, відповідно до якого Банк надав відповідачу – 1 кредит у розмірі 757 500,00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних та строком кредитування до 21 січня 2015 року. Підтвердженням отримання відповідачем -1 кредиту у розмірі 757 500,00 грн. є заява на видачу готівки № 186-15 від 21.01.2008 року. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів. Станом на 06 серпня 2009 року заборгованість відповідача перед банком складає 785 541,08 грн.
При розгляді справи у суді першої інстанції позивач збільшив позовні вимоги визначив заборгованість станом на 26.03.2010 року(а.с.89) і просив стягнути заборгованість відповідачів перед банком в сумі 911 267,69грн. відповідно до наданих розрахунків (а.с.89-94).
Суд першої інстанції перевірив доводи сторін і дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно договору поруки № 2.61/08 ОСОБА_3 виступає поручителем ОСОБА_1 щодо виконання ним зобов»язань перед ВАТ ВТБ Банком за договором.Суд врахував, що відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції врахував, що зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України відповідно до ст. 526 ЦК України.Суд обґрунтовано стягнув солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 911 267грн та судовий збір 1700грн.Рішення суду постановлене відповідно до вимог матеріального і процесуального права, згідно ст. 308 ЦПК України. Підстави для його скасування не встановлені. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.Підстави для її задоволення не встановлені.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Донецька від 07 липня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти з дня набрання законної сили.
Головуючий : Судді: