Судове рішення #18453631

13.10.2011

                                                                                               Справа  № 2-732 /2011

 У Х В А Л А

про забезпечення доказів - огляд на місці

 13 жовтня   2011  року  

                  Ленінський районний суд АРК в складі: головуючої- судді  Українець Л.І.

                                                                                       при секретарі  Муслєдіновій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів –огляд на місці, -

  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про зобов’язання вчинити певні дії. Вимоги мотивовані том, що йому на праві приватної власності належить приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 і його сусід ОСОБА_3 вчиняє йому перешкоди в користуванні цим будинком. А саме 7 червня 2011 року вікно, яке виходить у двір відповідача, ОСОБА_3 загородив матеріалом ДСП, в результаті чого кімната стала затемненою і стало неможливо користування даним вікном, в тому числі кватиркою, а друге вікно тієї ж кімнати відповідач затемнив, висадивши навпроти вікна дикий виноград. Протиправні дії відповідача викликали необхідність в денний час освітлювати кімнату електричним світлом. Просить зобов’язати відповідача усунути загородження вікна його дачного будинку та зобов’язати ОСОБА_3 зрізати виноград в тих межах, в яких він перешкоджає проникненню світла через друге вікно кімнати.

13.10.2011 року позивач та відповідач у судове засідання не з,явилися. Від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення судового розгляду та забезпечення доказів шляхом проведення огляду будинку в АДРЕСА_1.

Перевіривши доводи заяви, суд знаходить клопотання про забезпечення доказів заявлене обґрунтовано і його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 140 ч.1. ЦПК України, речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки письмових і речових доказів, відеозаписи тощо. 5. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

З метою встановлення обставин по справі та здобуття належних і допустимих доказів, слід доручити Мисівській сільській раді створити депутатську комісію по огляду будинку АДРЕСА_1 з обов’язковою участю суміжного сусіда відповідача ОСОБА_3 та поставити на вирішення комісії наступні завдання: оглянути ззовні дачний будинок позивача, визначити яка відстань від межі зазначеного, будинку і будинку відповідача, які саме  конструкції (огорожі, рослини, тощо) встановлені та ким перед вікнами оглянутого будинку та яких розмірів, по результатах огляду скласти схему розміщення конструкцій навпроти вікон будинку позивача. Оглянути кімнату всередині, при денному освітленні на предмет достатнього доступу через вікна денного світла.

Керуючись ч.3. ст. 135, ст. 140 ЦПК України, суд ,-

                                                  У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів.

Доручити Мисівській сільській раді створити депутатську комісію по огляду будинку АДРЕСА_1 з обов’язковою участю  суміжного сусіда відповідача ОСОБА_3 та поставити на вирішення комісії наступні завдання: оглянути ззовні дачний будинок позивача, визначити яка відстань від межі зазначеного, будинку і будинку відповідача, які саме  конструкції (огорожі, рослини, тощо) встановлені та ким перед вікнами оглянутого будинку та яких розмірів, по результатах огляду скласти схему розміщення конструкцій навпроти вікон будинку позивача. Оглянути кімнату всередині, при денному освітленні на предмет достатнього доступу через вікна денного світла.

Огляд будинку АДРЕСА_1 призначити на 19 жовтня 2011 року 13 год. 30 хв., про, що повідомити осіб, які беруть участь у справі, їх неявка на місце огляду не перешкоджає вчиненню процесуальної дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду АРК через Ленінський райсуд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу впродовж п’яти днів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання відповідно до п.4 ст. 135 ЦПК України.

Суддя                                             Українець Л.І.

  • Номер: 22-ц/781/1471/15
  • Опис: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України (стягнення аліментів на утримання дитини)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 15.06.2015
  • Номер: 6/216/147/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер: 6/330/47/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/790/4874/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/11/18
  • Опис: за заявою Сироткіна О.Ф. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Сироткіна О.Ф.до Залозної І.А. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 22-ц/4806/300/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 22-ц/4806/509/21
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 2/1509/169/12
  • Опис: визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 26.03.2012
  • Номер: 61-14551 ск 21 (розгляд 61-14551 св 21)
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі у справі про про стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.06.2022
  • Номер: 2-732/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку часку (пай) в порядку спадкуцвання за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер: 2/210/2901/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Українець Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація