1

2.     Справа

№ 33 – 413/2011

Категорія: ст. 122 КУпАП

1.     ПОСТАНОВА

1.     ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

    13 квітня 2011 року м. Донецьк

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області

Мішин М.І., розглянувши у судовому засіданні у м. Д Суддя судової палати в

кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Мішин М.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Донецьку справу про адміністративне

правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді

Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 лютого 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, що мешкає за адресою: м. Донецьк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає

за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП та

призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі

510 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 13 грудня 2010 р., о 06.20 годині, в

місті, керуючи автомобілем «Х Згідно постанови суду, ОСОБА_2 13 грудня

2010 р., о 06.20 годині, в місті, керуючи автомобілем «Хонда Аккорд» державний

номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 176 км автодороги Київ-Чоп в зоні дії

дорожнього знаку 3.29 - «50 км/год» та дорожнього знаку 1.37 - «дорожні

роботи», рухався зі швидкістю 114кмгод, чим перевищив швидкість на 64 км/год,

чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

В скарзі на зазначену постанову ОСОБА_2 скарзі на зазначену постанову ОСОБА_2 просить скасувати останню, прийняти нове рішення, яким провадження у справі

закрити.

ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання належним чином був

повідомлений, однак в судове засідання не з , явився і від нього не надійшло

клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, обставини, на які посилався правопорушник,

вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазна Відповідно до ст.294 КУпАП скарга на постанову по справі

про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей

строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено

органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

З матеріалів справи вбачається, що справа про адміністративне правопорушення

була розглянута 04 лютого 2011 року, апеляційна скарга подана 04 квітня 2011

рок З матеріалів справи вбачається, що справа про адміністративне

правопорушення була розглянута 04 лютого 2011 року, апеляційна скарга подана 04

квітня 2011 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Однак, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не ставиться питання про

поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, доходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2

не може бути розглянута та підлягає поверненню.

Керуючись вимогами Керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ворошиловського районного

суду м. Донецька від 04 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП з

накладенням адміністративного стягнення у Повернути скаргу ОСОБА_2 на

постанову судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 лютого 2011

року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення

у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є

остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Мішин