Дело № 33-473
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2011г. судья Судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области Терещенко И.В., рассмотрев материалы по
апелляции ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Донецка от
6 апреля 2011г., которым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Донецка, гражданка Украины, не работающая, проживающая по адресу:
АДРЕСА_1, привлечена к административной ответственности
по ст.206 КУоАП и подвергнута штрафу в доход государства в сумме 1700грн.,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Киевского районного суда г. Донецка от 6 апреля 2011г.
ОСОБА_2, привлечена к административной ответственности по ст.206 КУоАП и
подвергнута штрафу в доход государства в сумме 1700грн.
Не согласившись с указанным постановлением, ОСОБА_2 подала
апелляционную жалобу, в которой просила постановление отменить и прекратить
производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях указанного состава
административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю,
что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В постановлении суда указано, что из протокола об административном
правонарушении усматривается, что ОСОБА_2 предоставила жилье по адресу: АДРЕСА_1 с 2002г. по настоящее время лицу без гражданства
ОСОБА_3, который проживает по недействительной справке на проживание.
В нарушение требований ст.283 КУоАП в постановлении по делу об
административном правонарушении не содержится описание обстоятельств,
установленных при рассмотрении дела.
В постановлении содержится указание на обстоятельства, установленные
в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, как усматривается из представленных материалов, ОСОБА_3 с 15 мая 2001г. состоит в браке с ОСОБА_2, был зарегистрирован по
адресу: АДРЕСА_1 с 23.06.2000г. и сроки действия его
регистрации продлевались соответствующим органом 4.07.2000г. до 14.07.2000г.;
14.07.2000г. до 23.08.2000г.; до 18.09.2000г., до 15.11.2000г., до
15.01.2001г., до 20.04.2001г., до 15.05.2001г., до 20.06.2001г.; 28.09.2001г.
до 8.10.2001г.; 5.10.2001г. до 18.11.2001г.; 20.11.2001г до 20.02.2002г.;
20.02.2002г. до 20.05.2002г.; с 31.05.2002г. до 22.03.2004г. и с 3.04.2004г. по
настоящее время.
Таким образом, ОСОБА_3 был зарегистрирован соответствующим
органом по указанному адресу с 23.06.2000г. по настоящее время, как член семьи
ОСОБА_2
В компетенцию ОСОБА_2 не входила проверка соблюдения ОСОБА_3 установленных правил пребывания иностранцев и лиц без гражданства в Украине,
в частности, срока действия справки на проживание лицу без гражданства, а также
решение вопроса о признании неправомерным его проживания по месту регистрации.
Поскольку диспозиция ст.206 КУоАП применительно к данному случаю
предусматривает ответственность за предоставление гражданами лицам без
гражданства жилища в нарушение установленных правил пребывания иностранцев и
лиц без гражданства в Украине, то в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав
указанного административного правонарушения.
С учетом изложенного обжалуемое постановление судьи районного суда
следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_2 прекратить за отсутствием в ее действиях состава
правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.247, 283, 294 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Киевского районного суда г. Донецка от 6 апреля 2011г.,
которым ОСОБА_2 привлечена к административной ответственности
по ст.206 КУоАП и подвергнута штрафу в доход государства в сумме 1700грн,
отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить
за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.206
КУоАП.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: