Дело № 33-474

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          4 мая 2011г. судья Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного

суда Донецкой области Терещенко И.В., рассмотрев материалы по апелляции

ОСОБА_2 на постановление Снежнянского городского суда Донецкой области

от 29 марта 2011г., которым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Снежного Донецкой области, гражданин Украины, не

работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 привлечен к административной ответственности по ст.124 КУоАП и лишен

права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев,-

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением Снежнянского городского суда Донецкой области от 29

марта 2011г. ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст.

124 КУоАП и лишен права управления транспортными средствами сроком на шесть

месяцев.

          ОСОБА_2 была подана апелляционная жалоба, в которой он

фактически просил обжалуемое постановление изменить, поскольку судом не было

мотивировано применение наказания в виде лишения права управления транспортными

средствами и не учтены смягчающе наказание обстоятельства.

          Исследовав материалы дела, считаю, что апелляция подлежит

удовлетворению.

          Из материалов производства об административном правонарушении в

отношении ОСОБА_2 усматривается, что в его действиях есть состав

административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, поскольку он,

нарушив Правила Дорожного движения, не учел дорожную обстановку и не избрав

безопасную скорость движения, совершил столкновение с припаркованным

автомобилем, что повлекло механические повреждения транспортных средств.

          Как усматривается из обжалуемого постановления, судом первой

инстанции при назначении наказания в виде лишения права управления

транспортными средствами были учтены характер содеянного, личность

правонарушителя, степень его вины, имущественное положение.

        Однако, кроме характера содеянного и степени вины правонарушителя, что

усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснений

участников ДТП, материалы дела не содержат данных, характеризующих личность

правонарушителя и его имущественное положение.

          То есть фактически судом не была мотивирована возможность применения

в отношении правонарушителя наказания более мягкого, чем максимально суровое

наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,

предусмотренное санкцией ст.124 КУоАП.

         С учетом изложенного считаю возможным обжалуемое постановление

районного суда изменить, подвернув ОСОБА_2 наказанию по ст.124 КУоАП в

виде штрафа в доход государства в сумме 340грн., которое послужит целям

наказания, предусмотренным ст.23 КУоАП.

     Руководствуясь ст.294 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

              Апелляционную жалобу ОСОБА_2 удовлетворить.

          Постановление Снежнянского городского суда Донецкой области от 29

марта 2011г., которым ОСОБА_2 привлечен к

административной ответственности по ст.124 КУоАП и лишен права управления

транспортными средствами сроком на шесть месяцев, изменить.

          Привлечь ОСОБА_2 к административной

ответственности по ст.124 КУоАП и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход

государства в сумме 340грн.

          Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: