Справа 7168             Головуючий у 1 інстанції  Шликов С.П.

                          Доповідач Ювченко Л.П.

                    УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої  : Ювченко Л.П.

Суддів: Папоян В.Г.,Конурної О.Д.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 27 травня 2011р. про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок» про стягнення вартості частки майна,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв»язок» про стягнення успадкованої частки майна.

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 17 травня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, їй надано строк до 27 травня 2011 року для виправлення недоліків.

Недоліками суд зазначив: відсутність документів про сплату судових витрат та не зазначено суму вартості майна та суму прибутку, які вона просить стягнути.

Ухвалою того ж суду від 27 травня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачці у зв»язку з тим, що нею не усунуті вказані судом недоліки позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі. Вказала, що ухвалу вона отримала 07.06.2011 року.Їй надано строк до 27 травня 2011 року, але не пізніше  п»яти днів з дня отримання ухвали. 08.06.32011 року нею сплачені судові витрати і направлено до суду.Крім того, до суду подано заяву про визначення суми частки майна що підлягає стягненню на підставі експертизи.

Представник відповідача подав заперечення на апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню. Суд першої інстанції постановив ухвалу 27 травня 2011 року, не врахував, що до 27 травня 2011 року був наданий позивачці строк, тому ухвала могла бути постановлена після 27 травня 2011 року.

Суд надав позивачці не реальний строк, до 27.05.2011р., не врахувавши дійсну роботу поштового зв»язку м.Донецька. Ухвала суду отримана позивачкою тільки 07.06.2011р. і 8.06.211 року направлено до суду документи про виправлення недоліків.

Так як вартість частки майна, що належить позивачці в порядку отримання спадщини нею не встановлена, документи їй відповідачем не надаються, то ці обставини підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв»язку з тим, що суд порушив порядок, встановлений для вирішення зазначеного питання, відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303,307, 312, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Донецька Донецької області  від 27 травня 2011 року  скасувати.

Передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили .

СУДДІ: