Справа №22ц-7104                     Головуючий в 1 інстанції – Данилюк О.С.

категорія:32                                                                         Доповідач – Ювченко Л.П.

   У Х В А Л А

           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року     Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого  Ювченко Л.П.

суддів  Папоян В.В., Зайцевій С.А.

при секретарі Стіба Г.С.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 20 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «ДОТІ», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Ленінському районі м.Донецька, обласного центру МСЕК м.Донецька, прокуратури Донецької області, Управління державного департаменту України з питань виконання покарань по Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, проведення дорозслідування кримінальної справи та порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

У червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, мотивуючи його тим, що12 травня 1970 року він , працюючи помічником майстра Донецької трикотажної фабрики отримав виробничу травму тому просив стягнути з належного відповідача в порядку відшкодування матеріальної та моральної шкоди 231 792 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду  м.Донецька Донецьклї області від 20 червня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції  від 20 червня 2011 року та розгляд його позову по суті.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 312 ЦПК України, судом порушено порядок встановлений для його вирішення.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі, суд першої інстанції виходив з того, що у провадженні Ленінського районного суду  м.Донецька знаходилась  справа за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ «ДОТІ» та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Ленінському районі м.Донецька про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, по якій постановлено рішення, яке переглянуто апеляційним судом в позові ОСОБА_1 відмовлено. Рішення вступило в законну силу. А тому суд відмовив у відкритті провадження відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається,що рішенням Ленінського районного суду Донецької області від 16 лютого 2010 року  розглянуто позов ОСОБА_1 до АТЗТ «ДОТІ», Відділення     виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Ленінському районі м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди. Рішення скасовано рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2010 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Але  по даній позовній заяві зазначені інші сторони,, інші підстави позову. Позивач звертається також до обласного МСЕК. Оскаржує його рішення.

Тому посилання суду на ст. 122 ЦПК України необґрунтовані. Ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 20 червня   2011 року про відмову у відкритті провадження у справі скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти  днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ