Справа 22ц-6533             Головуючий у 1 інстанції  Попревич В.М.

                          Доповідач Ювченко Л.П.  

                    УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 9 вересня 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої  : Ювченко Л.П.

Суддів: Папоян В.В., Янчук Т.О.

При секретарі: Стібі   Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Донецька  Донецької області від  22 квітня 2011 року у справі  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є  об»єктом права   спільної   сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька Донецької області від 22 квітня  2011 року позовна заява ОСОБА_1визнана неподаною та їй  повернута у зв»язку з тим, що ухвалою того ж суду від 13.04.2011р. позовна заява була залишена без руху та позивачці ОСОБА_1 наданий строк  до 22 квітня 2011 року для усунення недоліків.

Недоліками судом встановлено ту обставину, що позивачкою не зазначена ціна позову  та не сплачено судовий збір 1% від ціни позову.

 На вказану ухвалу  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 04.05.2011 року  в якій вказала, що вона не може надати довідку про вартість нерухомого майна, яке підлягає розподілу і сплатити судовий збір, так як відповідач ухиляється від реєстрації цього майна в БТІ, тому до позовної заяви вона подала до суду  клопотання про витребування доказів  по оцінці майна.

Зазначені обставини є підставою для відстрочення судових витрат. Спір між сторонами не вирішено, він підлягає розгляду.

Крім того, ухвала суду постановлена 22 квітня 2011 року, тоді як до 22 квітня 2011 року був наданий строк для усунення недоліків, тому ухвала могла бути постановлена після 22 квітня 2011 року відповідно до ст. 70 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, відповідно до ст.312 ЦПК України , як постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення цього питання. Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,312  ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Київського районного суду м.Донецька  Донецької області від  22 квітня 2011року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДІ: