Справа 1543                         Головуючий у 1 інстанції  Мірута О.А.

Категорія 27                                               Доповідач Ювченко Л.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої  : Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г., Папоян В.В,

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошилівського районного суду м.Донецька від 16 серпня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Постачання та доставка», ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 20120 року позивач  ПАТ «АКБ «Автокразбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3, ПП «Постачання та доставка», ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 07.12.2006 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №200-Ф за яким ОСОБА_2 отримав отримав кредит на суму 55 000 доларів США на строк до 07.12.2011р. Боржник зобов»ячався щомісячно сплачувати відсотки 14% річних та погашати кредит рівними частинами по 917 доларів США. Починаючи з січня 2007року.

Додатковою угодою №1 від 01.09.2008р. внесені зміни до кредитного договору,боржник зобов»ячався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16% річних.

З версня 2008 року погашення кредиту не здійснюється, з грудня 2009 року не сплачуються відсотки. На 22.03.2010 року сума непогашеного кредиту становить 36660 доларів США. Несплачені відсотки за користування кредитом 8 795,62 долларів США. Пеня за порушення погашення відсотків за користування кредитом – 1212,76 доларів США.Заборгованість в національній валюті становить 371489,63 грн.

Як засіб забезпечення виконання  зобов»язання за вказаним кредитним договором був укладений договір застави між банком та ПП «Постачання та доставка посвідчений нотаріально 01.06.2007р.

Як засіб забезпечення виконання зобов»язань за зазначеним кредитним договором також укладено договір поруки №200-П 07.12.2006р. між ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_1 та Банком.

Згідно п.1.1., 1.2, договору поруки. Поручителі прийняли на себе зобов»язання відповідати перед банком за виконання  боржником його зобов»язань за кредитним договором № 200-Ф від 07.12.2006р. Договром поруки  встановлено, що у разі невиконання позичальником зобов»язань за кредитним договором,  в строк. Встановлений кредитним договором. Поручитель несе солідарну відповідальність з боржником за виконання умов основного зобов»язання за кредитним договором.

Тому   банк просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 371489,63 грн та судові витрати.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив розірвати кредитний договір, стягнути заборгованість станом на 24 травня 2010 року в сумі 373632,71 грн та судові витрати.

Заочним рішенням Ворошилівського районного суду Донецької області від 16 серпня 2010 року позов задоволено частково.Розірвано кредитний договір  між ВАТ «АКБ «Автокразбанк» та ОСОБА_2 Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором  № 200-Ф від 07.12.2006р. в сумі 373632,71 грн та судові витрати: 1700грн та 120 грн. В позові до Приватного підприємства «Постачання та доставка» відмовлено.

Ухвалою Ворошилівського районного суду3 м.Донецька від 23 грудня 2010 року  залишені без задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного  рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення по спрві нового рішення про відмову в позові щодо нього.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ворошилівського районного суду м.Донецька від 16 серпня 2010 року змінити.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» заборгованості за кредитним договором № 200-Ф від 07.12.2006р. у сумі 373 632,71 грн., судового збору 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: