Справа 22-6947                 Головуючий у 1 інстанції  Гапонов А.В.

Категорія  67                                        Доповідач Ювченко Л.П.

                                         УХВАЛ А

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня  2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Папоян В.В.,Ларіної Н.О.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від14 червня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення родинних відносин між її матір»ю, ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року та її сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідоцтво про народження матері заявниці,ОСОБА_2 за ІНФОРМАЦІЯ_3 рік не збереглося, запис в архіві Луганської області  м.Стаханові за 1931рік у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану також не встановлений.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення по справі нового рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просила установити факт родинних відносин для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 так як вона є спадкоємцем п»ятої черги.

При цьому, в заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначені заінтересовані особи, інші спадкоємці. Встановлення факту родинних відносин може вплинути на спадкові права і обов»язки  інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. До матеріалів справи не додані відомості нотаріальної контори про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1, суд першої інстанції неповно з»ясував обставини справи, та  порушив норми процесуального права. За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням ухвали про закриття провадження по справі і залишенням заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідно до вимог ст.ст. 309, 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 256,  307, 310, 314, 315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Краматорського міського  суду Донецької області  від 14 червня 2011 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СУДДІ: