Справа №  2-388/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  27.09.2011                                                                                                                   м. Маріуполь                                                                                              

          Приморський районний суд в складі головуючої судді Митрофанової Є.Г. при секретарі  Довгій С.Б. розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Маріупольського Автотранспортного підприємства 11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс», ОСОБА_3, Приватного акціонерне товариства «Страхова компанія «Остра», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, вказуючи на те, що 27.02.2008 року, приблизно о 05.40 годині, по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя внаслідок ДТП, учасниками якої були водій автобусу «Богдан», д/н НОМЕР_1, який належить АТП-11402, ОСОБА_6 та водій автомобіля «Шкода Октавия»д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3, він був травмований та отримав легкі тілесні ушкодження. 16.04.2008 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України. Діями відповідачів йому була завдана матеріальна та моральна шкода, в звязку з проходженням курсу лікування. Просив стягнути з відповідачів матеріальні збитки в сумі 4884 грн. та завдану моральну шкоду в сумі 12000 грн. та сплачені судові витрати. Згодом позивач у письмовій заяві від 06.09.2011 року уточнив позовні вимоги, зменшивши їх розмір та просив стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду у вигляді витрат, понесених на лікування в сумі 1583,43 грн., сплачені судовий збір та витрати на ІТЗ в розмірі 288,85 грн.

Позивач після уточнення позовних вимог в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою підримав позов та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»у письмовій заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Дочірнього підприємства «Маріупольського Автотранспортного підприємства 11402» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» у судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив.

Третя особа ОСОБА_6 у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.  

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовоами про відшкодування шкоди", особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємоповязаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміра, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищенної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищенної небезпеки іншим особам.

Судом встановлено, що обставини дорожньо-транспортної пригоди та отримання ОСОБА_1 внаслідок тілесних ушкоджень, на які посилається позивач, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України від 16.04.2008 року, висновком автотехнічної експертизи №3952 від 06.09.2010 року, висновком спеціаліста сектору автотехнічних експертиз №223 від 19.03.2008 року, що 27.02.2008 року приблизно о 05.40 годині по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя внаслідок ДТП учасниками, якого були водій автобусу «Богдан», д/н НОМЕР_1, який належить АТП-11402, ОСОБА_6 та водій автомобіля «Шкода Октавия»д/н НОМЕР_2 Тобто внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки автобусу «Богдан», д/н НОМЕР_1, та автомобіля «Шкода Октавия»д/н НОМЕР_2 було завдано шкоди позивачу ОСОБА_1

Згідно довідки Міської лікарні №5 м. Маріуполя №429 від 06.06.2011 року, позивач у період з 27.02.2008 року по 14.03.2008 року знаходився на лікуванні в ГБ №5 з диагнозом: струс головного мозку., та на лікування ним було витрачено загальну суму 1583,43 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями.

Відповідно з полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/1073027 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час ДТП була застрахована у Страховому акціонерному товаристві «Остра»найменування та тип якого з 18.02.2010 року змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра».

Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхової події  страхувальник відповідно до лімітів відповідальності, відшкодовує оцінений збиток, який був заподіяний в результаті ДТП.

Оскільки шкода позивачу завдана внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки особі, то вказана сума повинна бути стягнута з володільців транспортних засобів ОСОБА_3 та АТП-11402. враховуючи, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, була застрахована, то Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра» зобов'язано відшкодувати вказану матеріальну шкоду у такомуж солідарному порядку, за винятком франшизи в сумі 510 грн.

Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, то відповідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс»«Маріупольського Автотранспортного підприємства 11402», ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 168,85 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а загалом 288,85 грн., в рівних частках по 144,43 грн. з кожного.

Керуючись ст. 1188 ЦК України, ст. ст. 22, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. ст. 79, 88, 224, 226, 228, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства «Маріупольського Автотранспортного підприємства 11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс», ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1583 гривень 43 копійки.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Маріупольського Автотранспортного підприємства 11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» на користь ОСОБА_1  судові витрати в сумі 144,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 144,43 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                          Митрофанова   Є.  Г.