20.07.2011

                                                                                                                                                  Дело № 1 - 201

                                                                                           2011 год  

Приговор

Именем   Украины

                    20 июля 2011 года

    Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

                    при секретаре Лукьяненко Е.В.,

                    с участием прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, зарегистрированного и проживающего там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, военнообязанного, частного предпринимателя, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,

                                                       установил:

ОСОБА_2, будучи физическим лицом - предпринимателем согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя от 06.08.2010 года, осуществляя по решению Чумаковского сельского совета Днепропетровского района Днепропетровской области от 17.09.2010 года № 93 предпринимательскую деятельность в торговом киоске, расположенном по АДРЕСА_1, не имея лицензии на оптовую или розничную торговлю спиртными напитками, но имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, транспортирование с целью сбыта и сбыт подакцизных товаров, а именно алкогольных напитков, 12 ноября 2010 года, время органом досудебного следствия не установлено, на принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле «ГАЗ-31105»государственный номерной знак НОМЕР_1, прибыл на оптовый рынок, расположенный между ул. Байкальской и ул. Воронежской в г. Днепропетровске, где у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел  11 бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них этикетками с надписью «Горілка Пшенична Хвиля». После этого, погрузив незаконно приобретенную алкогольную продукцию в указанный автомобиль, подсудимый незаконно доставил ее к своему торговому киоску, где оставил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Таким образом, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что он не имеет лицензии на оптовую или розничную торговлю спиртными напитками, и имея умысел, направленный на сбыт подакцизных товаров - алкогольных напитков, стал реализовывать в принадлежащем ему торговом киоске незаконно приобретенные им 11 бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них этикетками с надписью «Горілка Пшенична Хвиля».

14 ноября 2010 года, время органом досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 попросил ранее ему знакомую ОСОБА_4 подменить его, как продавца, в указанном торговом киоске, при этом передал ей на реализацию указанную алкогольную продукцию. В этот же день примерно в 10.00 часов ОСОБА_4, находясь в торговом киоске, расположенном по АДРЕСА_1, продала ОСОБА_5 за 18 грн. 1 бутылку емкостью 0,5 л с имеющийся на ней этикеткой с надписью «Горілка Пшенична Хвиля», за что на нее 25 ноября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.156 КУоАП.

14 ноября 2010 гола в период времени с 11.05 часов по 11.25 часов сотрудники милиции при осмотре торгового киоска, расположенного по АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли 10 бутылок с этикетками «Горілка Пшенична Хвиля»с жидкостью, которая водкой не является, а представляет собой водно-спиртовые смеси с объемной долей этилового спирта 36,3% объемных.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по   предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит избрать наказание в виде штрафа.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Его признательными показаниями, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он является частным предпринимателем и занимается розничной торговлей продуктов питания в торговом киоске, расположенном по                      АДРЕСА_1. 12.11.2010 года на оптовом рынке в г. Днепропетровске он купил 11 бутылок водки емкостью 0,5 л с целью ее продажи в своем магазине, при этом лицензии на продажу спиртных напитков не имел. 14.11.2010 года его в магазине подменяла ОСОБА_4, которой он сказал продавать купленную им водку по 18 грн. В этот же день около 11.00 часов ему позвонил сын ОСОБА_4 и сообщил, что в магазине проверка (л.д.45-46,70-71).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала о том, что 14.11.2010 года подменяла ОСОБА_2 в качестве продавца в торговом киоске по                     АДРЕСА_1, и продала за 18 грн. одну бутылку водки «Пшенична Хвиля», купленную ОСОБА_2 и хранившуюся во дворе возле заднего входа в киоск. В тот же день примерно через 40 минут в торговый киоск зашли сотрудники милиции и произвели осмотр магазина (л.д.49-50).

Материалами уголовного дела:          

- рапортом и.о. заместителя начальника СУИМ Днепропетровского РО   от 14.11.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 5090 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 14.11.2010 года выявлен факт незаконного сбыта бутылки водки в торговом киоске, расположенном по АДРЕСА_1, а в самом киоске обнаружено и изъято 10 бутылок водки, на которые отсутствовали документы (л.д.6);

- протоколом осмотра от 14.11.2010 года, из которого усматривается, что во дворе дома № 27 по ул. Первомайской в        с. Маевка обнаружена полиэтиленовая упаковка, в которой находится 10 бутылок водки «Пшенична Хвиля»емкостью 0,5 л (л.д.8);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 14.11.2010 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при осмотре личных вещей ОСОБА_5 во внутреннем кармане курточки обнаружена бутылка водки «Пшенична Хвиля»объемом 0,5 л (л.д.11);

- заключением специалиста № 6017 от 25 ноября 2010 года и заключением экспертизы спиртосодержащих смесей № 70/11/514 от 10 марта 2011 года, из выводов которых усматривается, что изъятое  у ОСОБА_5 алкогольное изделие в одной стеклянной бутылке, по органолептическим показателям (наличие посторонних примесей) и физико-химическому показателю «крепость»не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»и водкой не является, а представляет собой водно-спиртовые смеси с объемной долей этилового спирта 36,3% объемных (л.д.18-19,29-31);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 25.03.2011 года, из которых следует, что подозреваемый ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_4 подтвердили свои показания об обстоятельствах приобретения и реализации бутылки водки с этикеткой «Пшенична Хвиля»(л.д.51,56-57);

- вещественными доказательствами - десятью стеклянными бутылками с жидкостью прозрачного цвета (л.д.33,34).  

          Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, транспортировании и хранении с целью сбыта подакцизных товаров, а также в сбыте  незаконно изготовленных подакцизных товаров, квалифицирует по ч.1 ст.204 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, работает, проживает с матерью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.  

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд соглашается с представителем государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.204 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

            Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере                 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 8500 грн., с конфискацией незаконно произведенной продукции.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.          

Десять стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них этикетками с надписью «Горілка Пшенична Хвиля», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 142849 от 29.03.2011 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                 В.В. Бровченко