Справа № 598/23/25

провадження № 2-а/598/5/2025

УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2025 р.                                        м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 07 січня 2025 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. В якій просить:

Скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 №33710 від 18.12.2024 про накладення на ОСОБА_3 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

Закрити відносно ОСОБА_1 , провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях заявника події та складу правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали, на підставі яких заявник був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/23/25.

Дану позовну заяву ОСОБА_1 підписав 20 грудня 2024 року зазначивши, що він підтверджує про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, дана позовна заява подана на пошту 30.12.2024 і зареєстрована через канцелярію Збаразького районного суду 07 січня 2025 року.

Суддею встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

1) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача інспектора тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2

3) офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

4) зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова №33710 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП, винесена ІНФОРМАЦІЯ_5 18 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, вбачається, що з дня винесення ІНФОРМАЦІЯ_5 оскаржуваної постанови №33710 від 18.12.2024 пройшло понад 10 днів з дня ухвалення даної постанови, а отже позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. При цьому позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк три дні з дня отримання ухвали суду від 09 січня 2025 року, для виправлення недоліків, які позивачем не виконанні.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,

постановив :

Позовну заяву, зареєстровану через канцелярію суду 07 січня 2025 року, ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 27 січня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук