УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2006р.                                                                      м.Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого:                Кукурудза Б.І.

Суддів:                            Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

Секретаря:                     Гаран Н.І.

Сторін: представника ОСОБА_2, представника ПП "Дністрова Долина"

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ПП "Дністрова Долина" та ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2006 року,-

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.06.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПП "Дністрова Долина" та ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір НОМЕР_1 на дольову участь у будівництві від 01.08.2005р. між ПП "Дністрова Долина" та ОСОБА_1.

Зобов"язано ПП "Дністрову Долину" надати ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, пов"язаних із договором на дольову участь у будівництві.

На дане рішення ПП "Дністрова Долина" та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких вказали, що воно постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, побудоване на недоведених обставинах, судом не дано належної оцінки доказам по справі і висновки, викладені у рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи.

Просили оскаржуване рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги в межах їх доводів, колегія судців приходить до висновку, що вони не підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що між ПП "Дністрова Долина" та ОСОБА_2 укладено договір на дольову участь НОМЕР_1, де "Забудовником " виступає ПП "Дністрова Долина", а "Дольовиком"- ОСОБА_2.

Зі змісту даного договору вбачається, що перелік робіт і календарний графік їх фінансування зазначені у додатках №1 і №2, є невід"ємними умовами зазначеного договору.

Пунктами 3.1. та 6.1. цього договору встановлено, що Дольовик зобов"язаний робити чергові цільові внески на будівництво Об"єкта та вносити кошти в касу Забудовника, або шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок у терміни і розмірах відповідно до календарного плану фінансування (додаток №2).

Справа № 22-Ц-1014 / 2006 р.                    Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.

Категорія 42                                                 Доповідач Кукурудз Б.І.

Судом встановлено, що календарний графік фінансування (а.с.6) був підписаний сторонами по зазначеному договору, однак відсоткові розміри внесків та дати платежів у ньому відсутні.

Згідно матеріалів справи (а.с.7) Дольовик на виконання умов договору сплатила Забудовнику частину коштів, тому посилання апелянтів на порушення ОСОБА_2 умов договору НОМЕР_1 є безпідставними.

Твердження апелянтів на правомірність розірвання вищезазначеного договору в односторонньому порядку суперечить вимогам цивільного законодавства України та умовам договору.

Відповідно до ст.ст. 598, 651 ЦК України припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин розірвання даного договору ПП "Дністрова Долина" в односторонньому порядку є протиправним.

Суд першої інстанції на підставі ст.215 ЦК України прийшов до правильного висновку, визнавши договір НОМЕР_2 укладений між відповідачами по справі недійсним.

Посилання ОСОБА_1. на те, що суд не вирішив питання про її кошти сплачені ПП "Дністрова Долина" не береться колегією суддів до уваги, оскільки дане питання не було зазначене в позовних вимогах.

При таких обставинах рішення судом постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його обгрунтованості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 308, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та директора приватного підприємства «Дністрова Долина» відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосердньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу проголошення.

Головуючий:                                                                                       Б.І. Кукурудз

Судді:                                                                                                   Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк