УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2006 року                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого:                  Кукурудза Б.І.,

суддів:                            Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.,

секретаря:                       Шпилик В.В.,

адвоката:                        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Державної виконавчої служби в Коломийському районі про оскарження оцінки арешту майна, визнання права на матеріали і роботи та звільнення майна з-під арешту, -

встановила:

Ухвалою Косівського районного суду від 29 червня 2006 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3  у відкритті провадження у справі за їхнім позовом до державної виконавчої служби в Коломийському районі.

На дану ухвалу позивачі подали апеляційну скаргу, в якій зазначили, що суд постановив ухвалу незаконно, допустив порушення норм процесуального права.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції не вірно посилається в ухвалі на норму ст.383 ЦПК України, оскільки крім порушення їх прав і свобод, ОСОБА_3 ставив питання про звільнення майна з- під арешту.

Крім того, на думку апелянтів, відповідач провів опис і арешт майна без їх присутності, а тому дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для розгляду по суті в Косівський районний суд.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3   звернулись до суду з позовом про оскарження оцінки арешту майна, визнання права на матеріали і роботи та звільнення майна з-під арешту, обґрунтовуючи свої доводи нормами КАС України.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Суд прийшов до вірного висновку, що дана справа не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а спірні правовідносини мають цивільний характер.

Колегія судів вважає, що оскаржувана ухвала по суті є правильною, відповідає вимогам матеріального і процесуального права, тому не підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Справа № 22-ц-1063/2006 р.        Головуючий у 1-й інстанції Турянський І.Є.

Категорія   42                                                 Доповідач Кукурудз Б.І.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 і ОСОБА_3  відхилити, а ухвалу Косівського районного суду від 29 червня 2006 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                                                  Б.І. Кукурудз

Судді:                                                                            Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк