Судове рішення 925/1630/20 від 28.01.2025

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): ТОВ "БК "Тандем"
Заявник: АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Державне агентство автомобільних доріг України
Заявник: ТОВ "БК "Тандем"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Тандем»
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"
Заявник: Державне агенство автомобільних дорог(Укравтодор)
представник заявника: Назаренко Сергій Анатолійович
Заявник: Климчук Олександр Іванович
Заявник: Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник: Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Шершень Юрій Сергійович
За участю: ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Жирна Яна Вікторівна
Заявник: Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Представник: Жирна Яна Вікторівна
Представник: Харченко Василь Миколайович
Заявник: ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
представник кредитора: Шлапак Володимир Сергійович
Арбітражний керуючий: Шершень Юрій Сергійович
Заявник: Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
представник кредитора: Суденко Світлана Петрівна
Кредитор: Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Представник: Шлапак Володимир Сергійович
Заявник: ТОВ "Статусінвестгруп"
За участю: Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
За участю: ТОВ "БК "Тандем"
Представник позивача: Шлапак Володимир Сергійович
Заявник: ТОВ "Уніпром"
Кредитор: ТОВ "Черкасиенергозбут"
Заявник: АТ "Українська залізниця"
Представник: Козятинський Олег Миколайович
Кредитор: ТОВ "Лідербудопт"
Представник: Суденко Світлана Петрівна
Заявник: АТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії АТ "Укртелеком"
Кредитор: ТОВ "Уніпром"
Кредитор: Культенко Валерій Якович
Кредитор: Культенко Олег Валерійович
Кредитор: ТОВ "Статусінвестгруп"
Кредитор: Приходько Тарас Олександрович
Кредитор: Приходько Олександр Дмитрович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Кредитор: ПАТ "Черкасиобленерго"
Кредитор: ПП "Будсервіс Ко"
Кредитор: ФОП Климчук Олександр Іванович
Кредитор: ПП "Будсервіс Плюс 1"
Кредитор: АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
Кредитор: ФОП Половець Володимир Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
представник заявника: Нечипоренко Жанна Миколаївна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Тандем»
Заявник: Білик Олександр Анатолійович
Кредитор: ГУ ДПС у Черкаській області
Кредитор: Головне управління ПФУ в Черкаській області
Арбітражний керуючий: Білик Олександр Анатолійович
Кредитор: АТ "Українська залізниця"
Представник: Виростко Альбін Вікторович
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Представник скаржника: Сухомудренко Богдан Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром"
Кредитор: Климчук Олександр Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович
представник кредитора: Виростко Альбін Вікторович
Кредитор: Половець Володимир Іванович
Арбітражний керуючий: Рибачук Валерій Володимирович
Арбітражний керуючий: Поляков С.М.
Представник: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
Представник: Центральний відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Арбітражний керуючий: Єрохін О.П.
Представник відповідача: Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Приватне підприємтсво "Будсервіс КО"
Кредитор: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи " Черкасигаз "

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1846552618

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа№ 925/1630/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року

у справі №925/1630/20 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі №925/1630/20 задоволено заяву АТ "Українська залізниця" та визнано АТ "Українська залізниця" кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів і на зборах комітету кредиторів, та включити до реєстру вимог кредиторів його вимоги: 1 черга 6 056 грн. (судовий збір); 4 черга 5 449 301,62 грн. (вимоги не забезпечені заставою);

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року у справі №925/1630/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні грошових вимог АТ "Українська залізниця".

14.01.2025 через систему Електронний суд скаржником надано докази відправлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2025 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 21.01.2025 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 27.01.2025 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №925/1630/20, в яких міститься оскаржувана ухвала, прийнята за наслідками розгляду заяви АТ "Українська залізниця".

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №925/1630/20 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1630/20 за заявою ТОВ "БК "Тандем" до ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство юридичної особи та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року у справі №925/1630/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року у справі №925/1630/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1630/20, в яких міститься оскаржувана ухвала, прийнята за наслідками розгляду заяви АТ "Українська залізниця".

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація