Справа № 296/11529/24

3/296/152/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                 встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.12.2024 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою суду від 16.12.2024 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/11529/24 (№3/296/3207/24) та №296/11530/24 (№3/296/3208/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/11529/24 (№3/296/3207/24).

ОСОБА_1 09.12.2024 року перебуваючи в м. Житомирі, по вул. Київське Шосе, 4/2 «Епіцентр» висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. 

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 09.12.2024 року,  знаходячись по вул. Київське Шосе,4/2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, не показував документ особи, відмовлявся залишити приміщення гіпермаркету на деякий час,  чим чинив злісну непокору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. 

ОСОБА_1 в судові засідання 13.01.2025 та 27.01.2025 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся на зазначений номер телефону, про що свідчать довідки про доставлення повідомлення у додаток «Viber».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №551067, ГП №551068 від 09.12.2024 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №119312; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції від 09.12.2024 року, згідно з під час несення служби в складі екіпажу Гранті 103 09.12.2024 року близько 15 год 46 хв на службовий планшет отримали виклик «Замінування, вибух, підпал». Прозвучало оголошення покинути приміщення магазину. Прибувши на виклик ОСОБА_1 було зроблено зауваження щодо залишення місця торгового на певний час, однак ОСОБА_1 хотів забрати речі які він не оплатив. Під час роз`яснення йому прав придбання товару останній висловлювався у бік охорони та представників поліції нецензурною лайкою, а зауваження не реагував, штовхнув інспектора ОСОБА_2 руками в груди після чого був затриманий.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш  серйозне  правопорушення  з-поміж  вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36,  283, 284 КпАП України,

                                                                        постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.12.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

      Cуддя А. Е. Дідоренко