Справа № 349/1485/24

Провадження № 1-кс/349/21/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024091210000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

встановив:

24 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 12024091210000133 від 10 серпня 2024 року, а саме: на транспортний засіб "Renault Master", реєстраційний номер  НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони відчуження транспортного засобу власником майна; бензопилу марки CS4500Е в частині заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На цей час кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. За таких обставин більше немає потреби в арешті майна. Просив скасувати арешт належних йому автомобіля, бензопили.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у клопотанні зазначив про проведення судового засідання за її відсутності.

Слідчий СВ ВП №4 (м. Рогатин) ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Неприбуття належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від  13 серпня 2024 року накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 12024091210000133 від 10 серпня 2024 року, а саме: на транспортний засіб "Renault Master", реєстраційний номер  НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони відчуження транспортного засобу власником майна; бензопилу марки CS4500Е в частині заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091210000133 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

За ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст.132 КПК. Такий правовий висновок викладений у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року в справі № 554/2506/22 провадження № 51-4350кмо23.

За таких обставин у задоволенні клопотання власника майна  ОСОБА_3  слід відмовити, оскільки  дію арешта майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від  13 серпня 2024 року,  припинено на підставі постанови слідчого від 20 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження і додаткового скасування слідчим суддею не потребує.

Керуючись ч.4 ст. 132 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу "Renault Master", реєстраційний номер  НОМЕР_1 , бензопили марки CS4500Е  - відмовити у зв`язку з припиненням арешту майна на підставі постанови слідчого СВ ВП №4 (м.Рогатин) від 20 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

       Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1