- яка подала подання: Державна установа "Житомирська установа виконання покарань №8"
- заява: Пивовар Олег Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №295/736/25
1-в/295/117/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2025 року м. Житомир
Богунський районнийсуд м. Житомира в складі:
головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коваленки Любарського району Житомирської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 13.03.2024 Любарським районним судом Житомирської області за ст. 336, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
16.01.2025 начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Представник установи у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Прокурор просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Любарського районного суду Житомирської області від 13.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 336, 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.04.2024.
Початок строку: 19.06.2024. Кінець строку: 19.06.2025. 1/2 строку відбув 19.12.2024.
Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі з 19.06.2024, відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установі, один раз заохочувався адміністрацією установи. Ставиться сумлінно до виконання вимог персоналу установи. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
За формальними ознаками застосуванню ст. 81 КК України підлягає після 19.12.2024.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» невідбутий строк покарання ОСОБА_3 складає 04 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні.
Отже вказана характеристика свідчить про сумлінну поведінку та ставлення засудженого до праці.
З огляду на наведене, суд вважає, що оскільки засуджений за час відбування покарання має одне заохочення, стягнення відсутні, позитивно характеризується, працює в установі, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 13.03.2024 умовно-достроково на строк 04 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
- Номер: 1-в/295/117/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 295/736/25
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Довгалюк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2025
- Дата етапу: 17.01.2025
- Номер: 1-в/295/117/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 295/736/25
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Довгалюк Л.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2025
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 1-в/295/117/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 295/736/25
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Довгалюк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2025
- Дата етапу: 04.02.2025