- позивач: Андрусенко Юлія Миколаївна
- відповідач: Андрусенко Роман Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 626/124/25
Провадження № 2/626/296/2025
РІШЕННЯ
Іменем України
24.01.2025 року м.Берестин
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берестин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 164. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Припинили спільне проживання близько трьох років тому.
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 164; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 14 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрували 23 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 164, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Сумісне проживання сторонами по справі припинено близько трьох років тому; позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування майнового спору сторонами не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на післяшлюбне « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем «ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 259, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 164.
Позивачці ОСОБА_1 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем – «ОСОБА_4 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду виготовлений 24 січня 2025 року.
Суддя
- Номер: 2/626/296/2025
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 626/124/25
- Суд: Красноградський районний суд Харківської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2025
- Дата етапу: 13.01.2025
- Номер: 2/626/296/2025
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 626/124/25
- Суд: Красноградський районний суд Харківської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2025
- Дата етапу: 15.01.2025
- Номер: 2/626/296/2025
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 626/124/25
- Суд: Красноградський районний суд Харківської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2025
- Дата етапу: 24.01.2025