Судове рішення #18466471

Справа № 1-1/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є., Сало С.В.

з участю прокурора   Кузь Т.О.

               захисника  ОСОБА_1

               потерпілого ОСОБА_2

               представників потерпілого ОСОБА_3., ОСОБА_4

                                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення :

        ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Замочок, жителя АДРЕСА_1,   українець,освіта середньо-технічна, одружений, працюючий Жовківський УЕГГ-контролер, раніше не судимий, військово зобов"язаний ,  перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі

           

           За ст.  121 ч. 2 КК України

В    С    Т    А    Н    О    В    И    В   :

    

                      23 грудня 2004р. близько 21 год.00 хв.   ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,   підійшов до ОСОБА_2   наніс йому декілька ударів в обличчя, після чого взяв його "за руку" та в супереч волі ОСОБА_2 вивів його з приміщення бару на вулицю. Знаходячись біля входу в бар "Троянда", (зліва від вхідних дверей), наніс йому кілька ударів в різні частини тіла,  після чого ОСОБА_5. наніс ще один удар ногою по голові ОСОБА_2 від чого ОСОБА_2 впав на землю. В цей же час на місце події прибули працівники міліції, які припинили його протиправні дії. Внаслідок нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2.йому було спричинено: відкриту черепно-мозгову травму у вигляді забою головного мозгу, перелом кісток основи черепа, верхньої щелепи, що ускладнилось назоліквореєю (витікання спинно-мозкової рідини з носових ходів), множинні крововиливи, рани на голові, слизовій рота, множинні крововиливи на тулубі, лівій руці, забійні ссадини на ногах лівій руці. Вказані ушкодження були небезпечними для життя вмить причинения і по цій ознаці відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 40 від 04.03.2005 року.

       Підудний ОСОБА_5 в судовому засіданні, винним себе визнав частково і пояснив, що  23 грудня 2004 року близько 17 години він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6, вони разом пішли до нього додому, де він залишив продукти харчування. Після того вони разом пішли до жінки, яка проживає неподалік нього, яка раніше просила його замінити газовий шланг у газовій плиті. При приході вони позичили у сусіда тієї жінки інструменти, а саме газовий ключ, паклю і замінили газовий шланг. За роботу, ця жінка їм заплатила 10 гривень. Тоді вони разом пішли в центер міста, де зустріли знайомого ОСОБА_6 - ОСОБА_7, після чого разом зайшли на ігрові автомати , де виграли близько 20 гривень, і вирішили зайти в бар "Троянда" та випити по 50 грам горілки. Зайшовши в бар вони присіли біля барної стійки, де замовили по 50 грам горілки, та розмовляли між собою, в барі ще знаходились незнайомі йому компанії. В бар зайшов незнайомий йому мужчина, як стало відомо пізніше ОСОБА_2, який став біля барної стійки, і замовив пиво, там і його пив.  ОСОБА_6 його спитав, чи він працює у вушному відділі, що підслуховує їх розмову, після чого ОСОБА_2 присів за їхній столик, назвався ОСОБА_2 і він всім замовив по 50 грам горілки, і вони разом випили за знайомство. Після того він присів за сусідній столик і пив пиво, пізніше ОСОБА_2 присідав за інший столик, де сиділа незнайома йому компанія і замовив пляшку горілки. Тоді коли ОСОБА_2 ще раз підійшов до барної стойки, то він запропонував, щоб той поставив і їм по 50 грам горілки, і він поставив йому 50 грам горілки, тоді він сказав, що із ним ще є друзі і щоб ОСОБА_2   поставив і їм. Так як він сидів до нього спиною, то не бачив, чи ОСОБА_2 його навмисно, чи з необережності зіштовхнув  із стільця і він впав на підлогу. Коли він піднявся із підлоги то вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя, від удару останній впав на землю. Тоді він   вивів його на вулицю, де при виході ще раз наніс йому удар рукою в обличчя,  йому ніхто не допомагав. На вулиці він ОСОБА_2 наніс ще один удар ногою в область голови. Потерпілому ніхто не говорив давати гроші, і   ніяких грошей не витягував. Після того його затримали працівники міліції, та повели в Жовківський РВ УМВСУ у Львівській області, а за ними ішли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і просили працівників міліції щоб вони його відпустили. Тоді один із працівників міліції сказав, щоб вони привели ОСОБА_2, і якщо він скаже , що не має притензій до ОСОБА_5, то вони відпустять його. Через деякий час прийшов тільки ОСОБА_6, який сказав, що  потерпілий від нього втік. Після того працівники міліцї завели його в ДНД, де дільничний інспектор міліції опитав його і освідчили. Тому свою вину визнав лише в епізоді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2,    ОСОБА_6 йому в цьому не допомагав. Вини в скоєнні нападу на ОСОБА_2 не визнав, оскільки цього злочину він не вчиняв.

           Окрім   визнання підсудним ОСОБА_5. своєї вини   у вчиненні злочину  його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами  потерпілого, свідків, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

       Допитаний в судовому засіданні якості підсудного ОСОБА_6,/ відноносно якого матеріали виділені на додаткове розслідування/ показав, що  23 грудня 2004 року близько 17 години він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5.  після того вони разом пішли до жінки, яка проживає неподалік,   замінити газовий шланг у газовій плиті. При приході вони позичили у сусіда тієї жінки інструменти, а саме газовий ключ, паклю і замінили газовий шланг за роботу, ця жінка їм заплатила 10 гривень. Тоді вони разом пішли в центер міста, де зустріли його знайомого   ОСОБА_7, та разом зайшли на ігрові автомати , де виграли близько 20 гривень,після чого вирішили зайти в бар "Троянда" та випити по 50 грам горілки. Зайшовши в бар вони присіли біля барної стійки,  замовили по 50 грам горілки, та розмовляли між собою, в барі ще знаходились незнайомі йому компанії. В бар зайшов незнайомий йому мужчина, як вияснилось пізніше ОСОБА_2, який став біля барної стійки, і замовив пиво, там і його пив.  ОСОБА_6 зробив йому зауваження, що він підслуховує їх розмову, після чого ОСОБА_2 присів за їхній столик, назвався ОСОБА_2 і  всім замовив по 50 грам горілки, де  всі вони разом випили за знайомство. Після того ОСОБА_2 присів за сусідній столик і пив пиво, а ще пізніше  присідав за інший столик, де сиділа незнайома йому компанія і замовляв пляшку горілки. Коли ОСОБА_2 ще раз підійшов до барної стойки, то ОСОБА_5. запропонував, щоб той поставив і їм по 50 грам горілки, і ОСОБА_2 поставив   50 грам горілки. Після того потерпілий зіштовхнув ОСОБА_5 із стільця і він впав на підлогу. Коли він піднявся із підлоги то вдарив його кулаком в обличчя, від удару ОСОБА_2 впав на землю. Тоді ОСОБА_5 взяв потерпілого за одяг та вивів на двір, оскільки бармен зробила їм зауваження. Надворі ОСОБА_5 наніс ще один удар потерпілому, коли той був у напівприсяді. В цей момент до них підійшли працівники міліції, які забрали ОСОБА_5

       Крім цього ОСОБА_6 показав,що після того як працівники міліції затримали ОСОБА_5., він та ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 пішов назад до бару «Троянда», щоб там забрати та привести в райвідділ міліції ОСОБА_2, Коли вони дійшли до «синагоги» ОСОБА_7 пішов додому, а він сам підійшов до ОСОБА_2, щоб завестии його до райвіддлу міліції, щоб він підтвердив, що претензій до ОСОБА_5 немає, однак на вул.Коновальця, якраз напроти «бару «Троянда», ОСОБА_2 вдарив його в обличчя, в ніс -з носа йому стала іти кров, після чого ОСОБА_2 від нього втік. Коли він став дивитися за ОСОБА_2 то його ніде вже не бачив, за ним не біг, і не наздоганяв.  


           Допитаний в судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_2,  пояснив, що   23 грудня 2004 року, близько 18 години, він зайшов в бар "Троянда" в м.Жовква, де замовив собі пиво і знаходився біля барної стойки, де йому троє незнайомих хлопців запропонували випити із ними по 50 грам горілки, після чого він присів за їхній столик, але горілки він із ними не пив тільки пригубив. Після того він присів за інший столик, де за його столик присіли два хлопці і заставляли його пити із ними горілку, але він відмовлявся, і вони до нього чіплялись. Тоді, один із хлопців вдарив його в обличчя, як пізніше стало відомо це зробив ОСОБА_5., йому почала іти кров із обличчя, тоді вони двоє витягнули його на вулицю, де він отримав сильний удар в голову, та присів під дверима бару, і почув , що хтось із хлопців сказав, щоб він дав гроші, тоді він витягнув гроші в сумі 43 грн. та розрахункову картку "Приватбанку" і положив на сніг, хто взяв гроші і картку він не бачив, після чого його почали копати та він втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості, то біля нього знаходилось два хлопці із якими він зустрічався в барі і вони йому сказали, щоб він ішов із ними в міліцію і написав, що не має притензій   до цього хлопця, що його побив. Але він відмовився іти, тоді вони двоє його взяли під руки і намагалися вести. Тоді він одного із хлопців штовхнув ліктем та пробував втекти, але вони його догнали і, що було дальше він не пам"ятає.  Також показав, що з бару його виводили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та вони двоє побили його. Крім цього, показав, що   саме ОСОБА_6 після того, як працівники міліції затримали ОСОБА_5. і повели його в райвідділ міліції,знову підійшов до нього,та проти його волі, підняв його, "поставив на ноги",та своєю силою став вести його в райвіділ міліції.На вулиці Коновальця, що напроти бару "Троянда" ОСОБА_2 вдаривши ОСОБА_6 ліктем в обличчя зміг вирватися від нього та став втікати по вул.Коновальця в напрямку будинку районного відділу освіти, і біля входу на територію цього будинку,на вул.Коновальця ОСОБА_6 наздогнав його. Що наздогнав його саме ОСОБА_6, а не хто-небудь інший побачив, коли призупинився і розвернувся в тому напрямку звідки почав втікати від ОСОБА_6.  ОСОБА_6 наздогнав його вдаривши повалив на землю,і після цього він втратив свідомість та не пам"ятає як потрапив додому.

              Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що  23 грудня 2004 року близько 15 години її чоловік ОСОБА_2 пішов в місто по справах. Близько 21.30 годин, її чоловік прийшов додому, вона почала його випитувати, що сталось, але він не міг говорити, так як йому із рота та носа ішла кров. В розмові він її розповів, що його в барі "Троянда" невідомі особи побили, та забрали гроші та розрахункову картку. І що бійку бачив ДІМ ОСОБА_8, який втік. Після чого вона викликала швидку медичну допомогу. В приймальному покої працівники міліції привели на освідчення незнайомого хлопця, який говорив, що він ОСОБА_2 не бив, а пив із ним горілку.

             Доптаний в судовому засіданні ОСОБА_8, показав, що 23.12.2004 року близько 21-22 години він проходив біля бару "Троянда" в м.Жовква і побачив що біля бару присів якийсь чоловік, тоді він підійшов до нього,та побачив, що той був у крові. Спитав його, що сталось  та впізнав його - це був ОСОБА_2, який попросив, щоб він завів його додому.   ОСОБА_2 розповів йому, що його в барі "Троянда" побили цигани. Коли він завів  додому ОСОБА_2., то він повідомив ДІМ ОСОБА_9 про цей випадок, щоб піти в бар "Троянда" і з"ясувати, хто побив ОСОБА_2. Після чого йому на мобільний телефон подзвонив черговий Жовківського РВ УМВСУ і повідомив, що патруль затримав хлопця і що в Жовківську ЦРЛ звернувся ОСОБА_2 із тілесними ушкодженнями. Тоді в ДНД патруль привів затриманого ОСОБА_5. із яким був ще ОСОБА_6, де був освідчений ОСОБА_5, який дав пояснення, що він побив ОСОБА_2. і його ніхто більше не бив. Так була опитана барменша ОСОБА_10, яка повідомила, що в барі сперечались незнайомі хлопці, які вийшли на вулицю, що було дальше вона не бачила.

           Допитаний в судовому засіданні  ОСОБА_9 пояснив, що він працює ДІМ в Жовківському РВ УМВСУ у Львівській області, обслуговує адміністративну дільницю м. Жовква. 23.12.2004 року близько 22-23 години він знаходився в дома і до нього прийшов дільничний інспектор міліції ОСОБА_8., який теж обслуговує Жовкву, який його повідомив, що біля бару "Троянда" в м.Жовква невідомі особи побили ОСОБА_2, і потрібно іти та вияснити хто його побив. Вони разом зайшли в бар "Троянда" , де їм повідомила барменша на ім"я ОСОБА_10, що вона самої бійки не бачила, і одного хлопця який бився затримали працівники міліції (патруль) .Вона їм пояснила, що вона на вулиці бійки не бачила, а в барі була тільки шарпанина, але ці хлопці швидко вийшли на вулицю і їх вона не знає. Тоді він передзвонив в чергову частину, де зв"язався із патрулем, та повідомив, щоб затриманого доставили в опорний пункт в м.Жовква. Патрульні ОСОБА_11, ОСОБА_12. привели до них гр.ОСОБА_5., якого опитував ОСОБА_8..   ОСОБА_5. пояснював, що він побив ОСОБА_2. біля бару "Троянда" в м.Жовква. Після чого патрульні повели на освідчення ОСОБА_5.. В той самий вечір він ходив до ОСОБА_2 в лікарню разом із ОСОБА_8, але звязку із важким станом він пояснення не давав. Після освідчення ОСОБА_5. він був доставлений в Жовківський РВ УМВСУ у Ло, і чи він був затриманий він не знає.  ДІМ ОСОБА_8 по даному факту написав рапорт по вказівці чергового  24.12.2004 року він разом із ДІМ ОСОБА_8 в присутності понятих провели огляд місця події, де біля бару "Троянда" неподалік від входу було виявлено не чіткі плями темно бурого кольору розміром 3x4 см., інших слідів не виявлено. Заяв та зауважень від понятих не поступало.


     Доптаний в судовому засіданні  ОСОБА_12,  пояснив, що працює міліціонером ІТТ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області.

23 грудня 2004 року, він разом із міліціонером ППС ОСОБА_11 заступили на службу по охороні громадського порядку в м.Жовква. Близько 20-21 години, вони разом знаходились на вулиці, що біля Синагоги в м.Жовква. І  побачили, що біля бару "Троянда" знахоядяться люди (хлопці) і там був крик. Вони знаходились до бару на відстані 80-100 метрів. Вони почали туди бігти, до бару вони забігли на протязі 1-3 хвилини. Коли вони туди прибігли, то побачили, що один незнайомий хлопець сидить біля вхідних дверей закривши руками обличчя, як вияснилось пізніше це був ОСОБА_2 Біля нього знаходились (троє) хлопців, а один із них копнув його ногою в область голови, а інші два хлопці стояли поряд на відстані 3 метри, ці два хлопці не билили ОСОБА_2 В цей час із бару виходили незнайомі   хлопці та дівчата.Так як при вході в бар світило світло, то все було видно, і на землі він нічого не бачив, ні портмане, ні карточок, ні грошей. В ОСОБА_2 ішла із обличчя (носа чи рота) кров. Тоді, ОСОБА_11 зловив хлопця, що копав, який намагався ще бити ОСОБА_2, за руки і відвів в сторону. ОСОБА_2 в цей час нічого не робив і він не бачив, не говорив, і не чув, щоб до нього хтось казав, щоб він давав гроші, і він нічого із кишень не витягував. До нього підійшли люди і надавали йому допомогу, приносили воду та обмивали і хтось сказав, щоб викликали швидку медичну допомогу. Вони зрозуміли, що ОСОБА_2 нададуть медичну допомогу, то вони повели затриманого хлопця, який назвався ОСОБА_5 в Жовківський РВ УМВСУ у Ло. По рації доповіли черговому про затримання. За ними ішли два хлопці знайомі ОСОБА_5 і просили їх, щоб вони відпустили ОСОБА_5, він сказав щоб ті хлопці привели цього побитого хлопця і якщо він підтвердить, що не має претензій до ОСОБА_5, то вони його відпустять. Ці два хлопці пішли, а вони продовжували іти. Коли вони знаходились біля райвідділу, то за 20-30 хвилин прийшов тільки один хлопець і сказав, що він ішов до райвідділу із цим побитим хлопцем і він йому по дорозі втік. По рації  черговий передав їм, щоб вони затриманого доставили в опорний пункт ДНД в м.Жовква. Він разом із ОСОБА_11. затриманого ОСОБА_5 доставили туди. Цей хлопець пішов додому. Від ОСОБА_5 відбирав пояснення ОСОБА_9., чи ОСОБА_8, він точно вже не пам"ятає. Після того, як ОСОБА_5 завели в приймальний покій Жовківської ЦРЛ на освідчення. В прийомному покою був ОСОБА_2  

          Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 дав аналогічні пояснення вказавши, що не бачив як було нанесено удар потерпілому та пояснив, що на місці події вони зробили поверхневий огляд ОСОБА_5 та він не мав можливості щось викинути.

       Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7,  пояснив: що    23.12.2004 року близько 17-18 години він зустрівся в м. Жовква біля бару «Троянда»із ОСОБА_6 та незнайомим хлопцем, вони разом зайшли на ігрові автомати, де цей незнайомий хлопець на рулетці виграв близько 20 гривень. Після чого, вони разом зайшли в бар «Троянда», і вирішили випити по 50 грам горілки за знайомство. Він познайомився із цим хлопцем , якого звали ОСОБА_5. За деякий час в приміщення бару зайшов незнайомий йому мужчина, як пізніше вияснилось ОСОБА_2, який підійшов до барної стійки та замовив собі пиво та стояв там, тоді ОСОБА_6 сказав до нього, що він післуховує їх розмову, після чого ОСОБА_2 присів за їх столик, де вони йому налили 50 грам горілки, чи він випив горілку він не бачив. Після того ОСОБА_2 пересів за інший столик, чи він спілкувався із кимось він не бачив. За деякий час він вийшов із бару по нужді на вулицю, коли він заходив в приміщення в бару, то він бачив як ОСОБА_5 витягував за одяг ОСОБА_2 із бару на вулицю. При вході в бар ОСОБА_5 його вдарив рукою в обличчя чи по тілу і колинуса ОСОБА_2  присів, то ОСОБА_5 його копнув в область голови ногою. Він відразу не зрозумів , що сталось, бо ніяких конфліктів в барі не було, хіба що в його відсутність. Цього хлопця він не бив і ОСОБА_6 теж не бив, коли ОСОБА_5 витягував на вулицю ОСОБА_2. , то ОСОБА_6 ішов ззаду і він не бачив, що ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_2 Коли вони вже були на вулиці, і коли ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_2, то ніхто не говорив, щоб ОСОБА_2 давав гроші, і він ніяких грошей із кишені не витягував, бо він не міг витягувати ніяких грошей, тому що від удару в нього пішла кров із носа і він руками закрив ніс. Від того місця, де знаходився ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_6 було близько 2 метрів, але ні він, ні ОСОБА_6 до нього не підходили, він в цей час розпитував ОСОБА_6, защо ОСОБА_5 б"є його, нащо він йому відповів, що ОСОБА_2 зіштовхнув його із крісла. В цей момент появились працівники міліції і забрали ОСОБА_5, а ОСОБА_2 залишився біля дверей бару і біля нього стояли незнайомі   хлопці. Він разом із ОСОБА_6 ішли із ними та просили працівників міліції щоб вони відпустили ОСОБА_5, які сказали якщо вони приведуть ОСОБА_2, який скаже, що не має притензій до нього, то вони ОСОБА_5 відпустять. Він разом із ОСОБА_6 пішли до бару «Троянда», але він вирішив піти до дому, бо вже було пізно і туди пішов один ОСОБА_6, до бару "Троянда" він не дійшов. Що було дальше йому невідомо.

      Допитана в судовому засіданні ОСОБА_13,   поснила, що вона являється власником бару "Троянда". 23 грудня 2004 року, вона знаходилась в приміщенні бару на кухні і чи в цей день в барі бились вона не знає. Близько 21 години вона ішла, додому і при виході із бару вона побачила, що  ОСОБА_5. вдарив  ОСОБА_2, через що вона почала сварити  ОСОБА_5 тоді помила потерпілого від крові та якийсь товариш відвів його додому.

               Допитана на досудовому слістві в якості свідка ОСОБА_10,  пояснила що в 23.12.2004 року близько 20 години, вона приймала замовлення від клієнтів і в цей час  було багато людей тоді зайшло троє хлопців замовили випивку та закуску. Приблизно через 30 хв. зайшов ще один мужчина який був випивший та замовив пиво,  та почав розмовляти про щось із тими хлопцями, що сиділи за столиком біля барної стойки  через деякий час вони почали між собою сваритися. Цей мужчина, що замовив пиво підсів до іншої  компанії, прибдизно 5-6 чоловік, за столик, що розташований направо від барної стойки та  замовив пляшку горілки. Пізніше мужчина, що замовляв пиво підійшов з одним хлопцем, з компанії де було троє осіб та ще хотіли замовити ще пляшку, але вона їм відмовила бо вони вже були пяні і сказала нехай ідуть до дому. Тоді мужчина в окулярах сказав, що другої пляшки ставити не буде та сів за окремий столик, а інший повернувся до своє компанії. Через деякий час вона побачила, що мужчина який розмовляв з мужчиною в окулярах підійшов до нього та вдарив в обличчя від чого останній впав, інші хлопці його не били, а один із них вийшов на вулицю. Вона сказала, щоб у барі не билися та вийшли на вулицю. Той хлопець, що наніс удар потерпілому взяв його за одяг та вивів на двір , а інші клієнти теж вийшли на двір. Через 3-5 хв. час вона вийшла на двір та побалила, що міліція забрала того мужчину, що побив хлопця в окулярах, а потерпілий сидів коло дверей та біля нього були якійсь хлопці та дівчата, ніяких грошей на землі не було та вона не чула, щоб хтось казав мужчині давати гроші. Куди подівся потерпілий їй невідомо.

                                                      а.с.  167-171

    Із висновку судово-медичної експертизи вбається, що тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2.є відкрита черепно-мозгова травма у вигляді забою головного мозгу, перелом кісток основи черепа, верхньої щелепи, що ускладнилось назоліквореєю (витікання спинно-мозкової рідини з носових ходів), множинні крововиливи, рани на голові, слизовій рота, множинні крововиливи на тулубі, лівій руці, забійні ссадини на ногах . Вказані ушкодження були небезпечними для життя вмить причинения і по цій ознаці відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 40 від 04.03.2005 року.

                                                       

                                                                    а.с. 85 -88

   З висновку експерта № 3/7 від 26.01.2007 року вбачаєтьсч, що у потерпілого ОСОБА_2 стійка втрата професійної працездатності з 22.02.2006 року складає 60%

                                                                    А.с. 436-439

       Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вин підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.   

        Вина підсудного полягає в тому, що він завдав  ОСОБА_2  умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння і тому суд такі їх дії кваліфікує за ст.121 ч. 1 КК України та вважає, що обвинувачення за ст.. 121 ч. 2 КК України а, саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке вчинене групою осіб свого підтвердження не знайшло.          

     Суд не надає віри показам потерпілого в частині того, що йому наносили удари підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6 та забрали в нього гроші, оскільки дані поясненя спростовуються  показами свідків ОСОБА_10., яка вказала, що в приміщенні бару лише один мужчина наносив удари, а інші не били, про гроші не було розмови,  свідка ОСОБА_7. який підтвердив дані покази та вказав, що на дворі ОСОБА_2 бив лише ОСОБА_5., а вони з ОСОБА_6 стояли осторонь, а також свідка ОСОБА_12 який вказав, що на дворі він бачив, що лише один мужчина наносив удари потерпілому, а інші не били та стояли на відстані 3 м., свідка ОСОБА_13 яка вказала, що потерпілого бив лише ОСОБА_5. при цьому суд враховує, що покази даних свідків описують хронологію події повністю та безперервно , та вважає покази потерпілого такими, що дані ним в силу необ’єктивного сприйняття ситуації  внаслідок отриманих важких травм поєднаних з алкогольним сп’янінням.

      Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та тяжкість скоєного злочину та особу винного, який  позитивно характеризується, вперше судиться .

      Щире каяття підсудного у вчиненому злочині    суд вважає обставиною, що пом”якшує його відповідальність.

      Вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння обтяжує його вину.

       Враховуючи небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, суд приходить до переконання про обрання пісудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкціх статті за якою він судиться.

         Цивільний позов частково підлягає до задоволення при цьому суд враховує, що підсудним частково компенсовано збитки потерпілому.

         Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З   А    С    У    Д     И     В    :

        ОСОБА_5  визнати винним  за ст. 121 ч. 1 КК України і засудити до 6/шести/ років позбавлення волі .  

         Час відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання. –18.10.2011 року.

         Міру запобіжного заходу   ОСОБА_5. до вступу вироку в законну силу змінити з  підписки про невиїзд на тримання під вартою.

         Цивільний позов задоволити часткого : стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 41051,55 грн. заробітку втраченого внаслідок каліцтва, 5170,44 грн. коштів витрачених на медикаменти, 20000 грн. моральної шкоди, та стягувати з 23.05.2007 року по 01.04.2012 року по 625,15 грн. щомісячно зазнаних втрат професійної працездатності.

         На вирок може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Львівської протягом 15 діб з часу проголошення.                                                       


Суддя                                                                                          Мікула В. Є.

  • Номер: 5/780/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11-п/793/468/17
  • Опис: П`ятаченко Роман Георгійович
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 11-о/793/19/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 11-кп/793/51/19
  • Опис: Пятаченко Р.Г. , про перегляд за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 11-п/4820/36/18
  • Опис: Черногоренко Сергій Олександрович за ч. 3 ст. 286 КК України (подання)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 11-п/804/75/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Черниша І.А. за ч.2 ст. 196-1 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11-кп/803/1645/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 11-п/793/518/19
  • Опис: про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2019
  • Дата етапу: 17.05.2019
  • Номер: 11-о/793/12/19
  • Опис: П"ятаченко Р.Г., заява про перегляд за нововиявленими обст.
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 11/821/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-п/821/641/21
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 11-п/821/47/22
  • Опис: заява про самовідвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/48/22
  • Опис: заява про відвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/98/22
  • Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 11-п/821/389/22
  • Опис: заява про перегляд вироку за виключними обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-п/821/145/22
  • Опис: заява про відвід головуючому судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2022
  • Дата етапу: 27.04.2022
  • Номер: 11-п/821/336/22
  • Опис: заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 11-кп/821/191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
  • Номер: 1/642/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2001
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2002
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/2314/1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2008
  • Дата етапу: 17.04.2013
  • Номер: 1/307/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2000
  • Дата етапу: 17.01.2014
  • Номер: 11/821/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 1/489/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2003
  • Дата етапу: 09.04.2015
  • Номер: 1/489/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 1/240/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2005
  • Дата етапу: 20.02.2014
  • Номер: 1/448/1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2007
  • Дата етапу: 23.09.2013
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 26.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
  • Номер: 1/1601/4483/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2009
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: к97
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/334/1/2013
  • Опис: 289,15ч.3, 185ч.2 17ч.2, 217ч.2-3(1960)
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2004
  • Дата етапу: 05.12.2013
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 11/821/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 1/489/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 01.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 10.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
  • Номер: 1/0418/117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2004
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 09.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація