Справа   №2-412\11

            У Х В А Л А                                          

  17 жовтня  2011   року                                                                        м. Ватутіне

          Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. при секретарі Руденко В.М. розглянувши   під  час  попереднього     судового  розгляду      позовну  заяву         ОСОБА_1     до       публічного      акціонерного     товариства     «Ватутінський   м*ясокомбінат»    про  стягнення    заборгованої    заробітної    плати, середнього заробітку    та   моральної  шкоди, -

                                                               в с т а н о в и в :          

до  Ватутінського  міського  суду  надійшла  позовна  заява    ОСОБА_1  до       ПАТ    «Ватутінський   м*ясокомбінат»    про  стягнення    заборгованої    заробітної    плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та  моральної  шкоди,    в    якій      позивачка   просить  суд     стягнути  з   відповідача  на  її     користь   заборгованість  по  заробітній   платі   в   сумі     8478 гривень 88 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 4269 гривень 68 коп., 1000 гривень моральної шкоди та   350  гривень     витрат  по  оплаті     правової    допомоги,  а  всього    стягнути   14098  гривень    56  коп.

Під  час  попереднього  судового     засідання      позивачка ОСОБА_1  заявила відвід судді Терещенко Н.І., оскільки     при  проведенні      попереднього  розгляду     вказаної  справи     було встановлено,  що   позивачці  ОСОБА_1  правову   допомогу  в   підготовці    вказаної   позовної  заяви     надавав   адвокат    ОСОБА_2,  який    являється  сином судді Терещенко Н.І.,  а  тому    згідно     закону,  вона  не     має  права     розглядати     вказану      цивільну  справу.  

Відповідач    на    попередній  розгляд  справи    не  з*явився.  Причин  своєї   неявки  в  суд  не  повідомив.  Про  час  і  місце    попереднього  розгляду   справи   повідомлялися   завчасно,   про  що  в справі   є   копія    судової   повістки, а  тому    вважає  за  необхідне    провести  попередній   розгляд  справи  у  відсутність  представника      відповідача     на  підставі  наявних  в  справі     доказів .

Враховуючи,  що       позивачці ОСОБА_1  правову   допомогу  в   підготовці    вказаної   позовної  заяви     надавав   адвокат    ОСОБА_2,  який    являється    сином  головуючої   по  справі     судді      Терещенко  Н.І.  і  вказана       обставина   може  в  майбутньому  викликати  в  сторін сумніви   в    об*єктивності   та  неупередженості   головуючої   по  справі  - судді      Терещенко  Н.І.,      вважає   за   необхідне   заяву позивача ОСОБА_1  про     відвід  судді   Терещенко  Н.І.  задовільнити,   а  справу  передати   на  розгляд  іншому  судді  Ватутінського  міського  суду.

На  підставі  викладеного  та  керуючись   ст. ст. 20, 24,130  ЦПК України,-          

у х в а л и в:          

заяву позивачки ОСОБА_1  про  відвід  головуючої   по    цивільній   справі    за  позовом  ОСОБА_1     до       публічного      акціонерного     товариства     «Ватутінський   м*ясокомбінат»    про  стягнення    заборгованої    заробітної    плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та  моральної  шкоди- задовільнити,  а  вказану    справу    передати  на  розгляд    іншому  судді  Ватутінського  міського  суду  Черкаської  області.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

           Головуючий                                                                      Н. І. Терещенко

          17.10.2011