ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" березня 2008 р.                                                   Справа № 10/99

   м. Чернігів

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі

15600, м. Мена, вул. Жовтнева, 5

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Роса”    

15681, Менський район, с. Максаки, вул. Осипенко, 109

про   стягнення  170,00 грн.

                                                                                     Суддя   І.Г. Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Менському районі (надалі –позивач), заявлено позов до Селянського (фермерського) господарства “Роса” (надалі –відповідач) про стягнення 170,00 грн. штрафних санкцій за неподачу розрахунку зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, у строки визначені законодавством.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення судового засідання, згідно п.8 ст.35 КАС України вважається повідомленим належним чином, судові повістки про виклик представника  направлялися на адресу відповідача, внесеною до державного реєстру, що підтверджується матеріалами справи.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла письмова заява позивача № 965/07 від 13.03.2008р. про відмову від адміністративного позову в зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свободи або інтересів.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 95, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

          УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі закрити.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                        І.Г. Мурашко