09.08.2011

Дело № 1-69

2011 год

Постановление

Именем Украины

               09 августа 2011 года                 

          Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

                    при секретаре Лукьяненко Е.В.,

                    с участием: прокурора Титковой В.В.,

                    защитника-адвоката ОСОБА_2,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего юрисконсультом в ООО «Стройевроремонт», зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.27 –ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что на основании решения Днепропетровской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от 09.10.2007 года № 7 он, являясь адвокатом (свидетельство о праве занятия адвокатской деятельностью № 1755 от 15.10.2007 года), согласно ст.7 Закона Украины «Об адвокатуре»  при осуществлении своих профессиональных функций обязанного соблюдать требования действующего законодательства, использовать все предусмотренные законом средства для защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, и не имеющего права использовать свои полномочия во вред лицу, в интересах которого принял поручение, совершил преступления против собственности и в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, 19 августа 2010 года следователем СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенантом милиции Начиняным В.С. было возбуждено уголовное дело № 65101961 по факту открытого похищения имущества ОСОБА_5 по признакам  преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины. В этот же день по этому уголовному делу в качестве подозреваемого был допрошен несовершеннолетний ОСОБА_6, которому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_3, являясь адвокатом и намереваясь в дальнейшем заключить соглашение об оказании юридической помощи с матерью

несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_7, 07 сентября 2010 года в 20.00 часов, находясь возле ТЦ «Караван», расположенного по ул. Нижнеднепровской, 17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области и имея умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами ОСОБА_7 путем обмана и злоупотребления ее доверием, в ходе разговора с последней сообщил, что следователь Начиняный В. за прекращение уголовного преследования ОСОБА_6 требует 2000 долларов США, и в случае ее согласия он лично передаст денежные средства ОСОБА_8, тем самым, склонил ОСОБА_7 путем уговоров и убеждений дать взятку должностному лицу - следователю СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8

После этого, 13 сентября 2010 года примерно в 16.40 часов на автостоянке возле центрального входа в ТЦ «Караван»ОСОБА_7 при встрече с ОСОБА_3, который, согласно соглашения об оказании юридических услуг от 09 сентября 2010 года уже являлся  защитником ОСОБА_6, будучи введенной в заблуждение и считая, что в случае отказа выполнить требование ОСОБА_3 ее сын ОСОБА_6 может быть привлечен к уголовной ответственности, будучи уверенной в том, что она дает взятку через ОСОБА_3 следователю Начиняному В., добровольно передала подсудимому денежные средства в сумме 15800 грн. за прекращение уголовного преследования ОСОБА_6 по уголовному делу № 65101961.

Указанные денежные средства подсудимый ОСОБА_3 передавать следователю Начиняному В. не намеревался, а собирался их обратить в свою пользу мошенническим путем.

            Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины, а выразившиеся в подстрекательстве к даче взятки - по ч.4 ст.27 - ч.1 ст.369 УК Украины.

          При выполнении требований ст.317 УПК Украины подсудимый ОСОБА_3 заявил письменное ходатайство о применении к нему ст.ст.1 п. «в», 6 Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года и освобождении от уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по изложенным основаниям, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к следующему.

          29 июля 2011 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года.

          Согласно пункта «в»ст.1 этого Закона субъектами амнистии являются лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось восемнадцати лет.

          Статья 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда и не рассмотрены.

          Из материалов уголовного дела и представленных суду документов усматривается, что подсудимый ОСОБА_3 имеет малолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, в отношении которого не лишен родительских прав, что подтверждается справкой Управления - службы по делам детей Жовтневого районного в городе Днепропетровске совета от 03.08.2011 года № 1946/08-56-26.

          Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»не предусматривает запретов для применения амнистии в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, согласно ст.12 УК Украины относящихся к преступлениям небольшой тяжести.  

          Таким образом, вышеизложенное обязывает суд в соответствии со ст.ст.8, 9 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст.ст.6, 1 п. «в»этого Закона Украины, под действие которых он подпадает и о применении которых ходатайствует в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12 Закона Украины               «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, ст.ст.6 п.4, 263,

ст.ст.282, 296, 317 УПК Украины, ст.ст.12, 44 УК Украины, суд –

постановил:

          Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3, обвиняемого по ч.4 ст.27 –ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на основании пункта «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде залога, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу возвратить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживает по АДРЕСА_1) внесенные ею в качестве залога по квитанции  № 58-3343К от 14 сентября 2010 года денежные средства в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен, которые находятся на депозитном счете прокуратуры Днепропетровской области.

Денежные средства в сумме 15800 грн., находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 103484 от 09.11.2010 года, - по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для дальнейшего использования в оперативной работе.

Два оптических диска с записями разговоров ОСОБА_3 и ОСОБА_7 («АСМЕ DVD+RW 4,7 GB»и «DATEX DVD-R 4,7 GB»), а также один оптический диск с видеозаписью осмотра места происшествия («DATEX DVD-R 4,7 GB»), - хранить при материалах уголовного дела.

Ватные тампоны со смывами с правой и левой рук                ОСОБА_3, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Цифровой диктофон «OLYMPUS Digital Voice Recorder WS-331M», находящийся в канцелярии Днепропетровского районного суда, - по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности ОСОБА_7   

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд.

    Судья                                                                   В.В. Бровченко