Справа  № 22а-17050                                                             Головуючий у 1 інстанції Капкін О.Б.

Категорія     10.3.1                                                                    Доповідач   Ткачук С.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня   2011 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                            головуючої  судді Новосядлої В.М.

                                            суддів    Ткачук С.С., Шигірт Ф.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду  Донецької області  від 12 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом Григор»євої  ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області  про  зобов’язання  нарахувати та виплатити соціальну допомогу "дітям війни",

у с т а н о в и в :

           Постановою Шахтарського міськрайонного суду  Донецької області  від  12 березня 2010 року позов   задоволено частково: визнано неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області  ( далі управління) щодо  не нарахуванню та виплаті пенсії з підвищенням як дитині війни  на 30% мінімальної пенсії за віком  і зобов'язано відповідача здійснити  нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни з 09.07.2007  по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по  31.12.2008  відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни», в іншій частині відмовлено.

           В апеляційній скарзі управління  просить постанову суду скасувати, визнати дії управління правомірними з тих підстав, що судом першої інстанції невірно встановлено обставини справи, бо не враховані обставини фінансування спірних витрат та обов'язковість виконання постанов уряду, порушено вимоги матеріального та процесуального права. Зокрема, суд першої інстанції не врахував, що встановлений мінімальний розмір пенсії за віком не поширюється на правовідносини, що виникають на підставі інших законів.

          Судом першої інстанції встановлено, що позивачка відноситься до соціальної групи "діти війни", перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію  та має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у зазначеному  періоді з урахуванням сплачених сум.                

          Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.  

           Згідно з Законом України "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 02 грудня 2010 року справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.  

             На підставі ст. 195  КАС суд апеляційної інстанції  розглядав справу в межах апеляційної скарги.

         Судом першої інстанції  правильно встановлені обставини справи  і   застосовано норми матеріальних  законів, які регулюють  дані  правовідносини, та процесуального закону.          

         Висновки суду ґрунтуються на положеннях Конституції України,  Кодексу про адміністративні правовідносини,  Законів України  «Про соціальний захист дітей війни»,  «Про Державний бюджет України на 2006 рік»,  «Про Державний бюджет України на 2007 рік»  та  "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", враховуючи  дію  норм цих законів у часі,  рішень Конституційного  Суду  України від 09.07.2007 та від 22.05.2008      

             Доводи апеляційної скарги необґрунтовані і не спростовують висновків суду.

             У відповідності до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

                На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану постанову суду залишити без змін.

               Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 254  КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в :

               Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області відхилити.

             Постанову Шахтарського міськрайонного суду  Донецької області  від 12 березня 2010 року  залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

           Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуюча:                                    

Судді: