Справа  №  2-443/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області  в складі:

головуючого                   –судді  Козаченка Р.В.,

при секретарі                  –Бітюковій С.В.,

          розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          9 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 листопада 2007 року в сумі 6629 грн. 46 коп.           

В позовній заяві зазначав, що 14 листопада 2007 року між сторонами був укладений договір кредиту № 1478-04/07 на суму 5000 грн. строком до 12 листопада 2009 року.  

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не повністю сплачував кредитні платежі, через що станом на 25 січня 2011 року за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 6629 грн. 46 коп., тому просив її стягнути з нього на свою користь та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву з прохання розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити та не заперечував проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення в справі, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був  укладений в письмовій формі кредитний договір № 1478-04/07 (далі –Договір), в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке на той час мало статус закритого акціонерного товариства (далі –Банк), зобов’язалося надати позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит в сумі 5000 грн. для ремонту будинку (п.п. 2.1, 2.5 Договору). Строк остаточного повернення кредиту –12 листопада 2009 року.

За користування кредитом позичальник, відповідно до п. 2.3 кредитного Договору, зобов’язувався сплачувати Банку проценти в розмірі 30 % річних.

Погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідно до Графіку (Додаток 1), який є невід’ємною частиною Договору (п. 2.4 Договору).

Також, відповідно до пункту 6.2 Договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та відсотків за його користування він повинен був сплачувати Банку пеню, яка обчислювалася в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в період прострочення щоденно.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов’язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв’язку з чим на 25 січня 2011 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6629 грн. 46 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредитним платежам в сумі 2707 грн. 25 коп. та відсоткам в сумі 3043 грн. 32 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 481 грн. 93 коп. та відсотків в сумі 396 грн. 96 коп.

Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі  ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об’ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 120 гривен витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 66 грн. 29 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226, 233  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» загальну заборгованість за кредитним договором № 1478-04/07  від 14 листопада 2007 року, що утворилася на 25 січня 2011 року, в розмірі 6629 (шість тисяч шістсот двадцять дев’ять) грн. 46 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 66 (шістдесят шість)  грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою  на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області  через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                            Р.В. Козаченко