ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.06.06 | Справа № 16/356-06. |
За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком»
про стягнення 1325 грн. 00 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Сумцова С.В.
від відповідача не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1325 грн. 00 коп. – фінансових санкцій, згідно рішення ДПІ в м.Суми № 0001242307\0\9932 від 20.02.2006 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
Працівниками ДПІ в м.Суми була проведена планова документальна перевірка ТОВ «Інтерком» з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні.
При перевірці звітів касира, авансових звітів підзвітних осіб, банківських виписок, платіжних відомостей встановлено перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки по підзвітній особі Зайцеву О.Є в сумі 750 грн. 00 коп. за лютий місяць 2003р., Наталуха О.С. 550 грн. 00 коп. за лютий місяць 2003р. Загальна сума перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки складає 1300 грн. 00 коп.
За результатами перевірки касових книг підприємства, звітів касира, банківських документів були встановлені факти використання одержаних в установі банку готівкових коштів не за цільовим призначенням, а саме: 03.03.2003р. в установі банку отримана готівка згідно грошового чека № КЕ 4213433 в сумі 3000 грн. 00 коп. із них: на відрядження – 1500 грн. 00 коп., господарські витрати – 1500 грн. 00 коп. Готівка оприбуткована в касі підприємства у встановленому порядку, згідно прибуткового касового ордера за № 8. Але ці кошти були видані підзвітній особі Зайцеву О.Є. згідно видаткового касового ордера № 13 в сумі 1500,00грн. - на господарські потреби, згідно видаткового касового ордера № 15 в сумі 1000,00грн. - на відрядження . Авансовий звіт наданий 03.03.2003р. на суму 2509 грн. 18 коп. на господарські витрати. Не цільове використання готівки, одержаної з установи банку складає 1000 грн. 00 коп.
Таким чином, відповідачем порушено п. 2.15, п.2.13 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 72 від 19.02.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2001р. за № 237\5428.
За результатами перевірки було складено акт № 817\233\31930762\16 від 10.02.2006р. на підставі якого прийнято рішення № 0001242307\0\9932 від 20.02.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1325 грн. 00 коп.
Згідно ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III із змінами та доповненнями, у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків».
Рішення ДПІ в м.Суми № 0001242307\0\9932 від 20.02.2006р року про застосування фінансових санкцій в сумі 1325 грн. 00 коп. відповідачем не оскаржено.
Станом на 22.05.2006р. заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій складає 1325 грн. 00 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1325 грн. 00 коп., підтверджено матеріалами справи, зокрема, рішенням ДПІ в м.Суми № 0001242307\0\9932 від 20.02.2006р року.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 1325 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» (м.Суми, вул.Кірова,127/2, код 31930762) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030 м.Суми, вул.Червона площа,2, код 21102740) 1325 грн. 00 коп. – фінансових санкцій.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» (м.Суми, вул.Кірова,127/2, код 31930762) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» (м.Суми, вул.Кірова,127/2, код 31930762) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 22.06.2006 року.