провадження № 1-кс/294/364/25

справа № 294/142/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження за №12025060470000027 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке вилучено під час проведення невідкладного огляду місця події та обшуку від 25.01.2025

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.01.2024 о 12:13 год. до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення причини смерті труп чоловіка направлено на розтин до приміщення моргу КНП «Чуднівська лікарня».

25.01.2025 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060470000027 з правовою кваліфікацією скоєного діяння за ч. 1 ст. 115 КК України.

25.01.2025 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу КНП «Чуднівська лікарня», що по вул. Житомирська, 15 в м. Чуднів, Житомирського району Житомирської області, в ході якого вилучено одяг, а саме: куртку коричневого кольору, спортивну кофту темно-коричневого кольору, светр сірий з чорними вставками, теніску чорного кольору, які поміщено до паперових конвертів та упаковано згідно правил пакування речових доказів. Крім цього, в ході огляду трупа з нігтьових пластин обох рук виконано зрізи нігтів, які поміщено до паперових конвертів та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Також, 25.01.2025 в АДРЕСА_1 проведено огляд території домогосподарства в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж з руків`ям із пластику чорного кольору, кільце з двома ключами та металевим брелоком, дві сокири з дерев`яним руків`ям, ніж з чорним руків`ям, дерев`яну ручку до сокири, змиви з плями РБК, виріз з фіранки зі слідами РБК, цигарки, запальничку, тримач до сім-карти Київстар з рукописним написом НОМЕР_1 , чохол чорного кольору, змив з металевої ніжки ліжка РБК, кришку до мобільного телефону чорного кольору марки «Astro», ніж з чорно-коричневим руків`ям, два зарядні пристрої, сковорідку з металевою ручкою з нашаруванням РБК, які поміщено до паперових конвертів та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Крім цього, 25.01.2025 в період часу з 16 год. 25 хв. до 17 год. 11 хв. слідчим проведено невідкладний обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено кнопковий мобільний телефон марки «Astro»без акумуляторної батареї, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_4 , які упаковано до спецпакетів згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП №5 Житомирського РУП.

Також, за письмового дозволу власника домогосподарства ОСОБА_7 , проведено огляд житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , в ході якого у кімнаті веранди виявлено та вилучено блокнот із записами номерів мобільних телефонів, який поміщено до паперового конверту, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП №5 Житомирського РУП.

Надалі, 25.01.2025 постановою слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , речі та предмети, а саме:, куртка коричневого кольору, спортивна кофта темно-коричневого кольору, светр сірий з чорними вставками, теніска чорного кольору, зрізи нігтів з обох рук трупа, кнопковий мобільний телефон марки «Astro» без акумуляторної батареї, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_4 , блокнот, належний ОСОБА_7 , кухонний ніж з руків`ям із пластику чорного кольору, кільце з двома ключами та металевим брелоком, дві сокири з дерев`яним руків`ям, ніж з чорним руків`ям, дерев`яну ручку до сокири, змиви з плями РБК, виріз з фіранки зі слідами РБК, цигарки, запальничку, тримач до сім-карти Київстар з рукописним написом НОМЕР_1 , чохол чорного кольору, змив з металевої ніжки ліжка РБК, кришку до мобільного телефону чорного кольору марки «Astro», ніж з чорно-коричневим руків`ям, два зарядні пристрої, сковорідку з металевою ручкою з нашаруванням РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025060470000027.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначені вище вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні №12025060470000027.

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 ст. 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, в силу положень статтей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, яке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речових доказів, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Крім того, необхідність накладення арешту на майно, яке постановою від 25.01.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025060470000027, обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження наддасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 98, 94, 107, 131, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №12025060470000027 від 25.01.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-куртку коричневого кольору, спортивну кофту темно-коричневого кольору, светр сірий з чорними вставками, теніску чорного кольору, зрізи нігтів з обох рук трупа, які вилучено в ході проведення огляду ОСОБА_5 ;

-кнопковий мобільний телефон марки «Astro» без акумуляторної батареї, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_4 , які вилучено в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 ;

-блокнот, належний ОСОБА_7 , які вилучено в ході проведення огляду в АДРЕСА_3 ;

-кухонний ніж з руків`ям із пластику чорного кольору, кільце з двома ключами та металевим брелоком, дві сокири з дерев`яним руків`ям, ніж з чорним руків`ям, дерев`яну ручку до сокири, змиви з плями РБК, виріз з фіранки зі слідами РБК, цигарки, запальничку, тримач до сім-карти Київстар з рукописним написом НОМЕР_1 , чохол чорного кольору, змив з металевої ніжки ліжка РБК, кришку до мобільного телефону чорного кольору марки «Astro», ніж з чорно-коричневим руків`ям, два зарядні пристрої, сковорідку з металевою ручкою з нашаруванням РБК, які поміщено до паперових конвертів та упаковано згідно правил пакування речових доказів, які вилучено в ході огляду місця події, по вул. Шевченка, 26 в с. Тютюнники, Житомирського району Житомирської області.

В рахунок забезпечення виконання ухвали, після проведення відповідних експертиз вказані речові докази передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя    ОСОБА_8