Справа № 127/12929/24

Провадження № 22-ц/801/299/2025

Категорія: 72

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

30 січня 2025 рокуСправа № 127/12929/24м. Вінниця

       Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 – адвокатки Руднєвої І. С. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Бессараб Н. М. від 18 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

       Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

       Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року призначено справу до розгляду на 30 січня 2025 року о 09 год 15 хв.

       30 січня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась.

       Представниця ОСОБА_1 – адвокатка Руднєва І. С. заявила клопотання про оголошення перерви для належного повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи та продовження у зв`язку з цим строку розгляду справи апеляційним судом.

       Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

       У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

       Враховуючи характер спірних правовідносин, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк (відсутність належного повідомлення відповідачки про час і місце судового засідання, а також перебуванням головуючого судді Панасюка О. С. у відпустці з 10 лютого 2025 року по 23 лютого 2025 року включно), колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду справи в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.

       Керуючись статтями 260, 261, 371 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

       Продовжити строк розгляду апеляційної скарги представниці ОСОБА_1 – адвокатки Руднєвої І. С. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

       Головуючий                                                                О. С. Панасюк

       Судді:                                                                        О. Ю. Береговий

                                                                               Т. М. Шемета