Справа № 625/371/24

Провадження № 2/625/17/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        30 січня 2025 року            Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                   Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання           Калюжної Л.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить  суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 44.

На обґрунтування позову зазначено, що з 05.09.2015 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження сім`ї неможливе, просила шлюб розірвати.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 08.01.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 17 грудня 2024 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №44, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07 грудня 2019 року ВДРАЦС по Валівському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, сторони мають дитину -   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до приписівст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають.

Згідно ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити у порядку ч. 1ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 44.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                Д.К. Лосєв