31.01.25

Провадження 1кп-932/155/25

Справа 932/4530/24

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю:

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 42023040000000118, № 12024040000000792, відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, –

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який ухвалою суду від 04.12.2024 року був продовжений на строк два місяця до 04.02.2025 року включно, Щодо обвинуваченої ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою суду від 04.12.2024 року був продовжений на строк два місяця до 04.02.2025 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про  продовження строку покладення на обвинуваченого  ОСОБА_8  обов`язків,  передбачених ч.5 ст. 194 КПК України  на строк шістдесят діб, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з тих підстав, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, і тому існують ризики, що  обвинувачений ОСОБА_8   може  переховуватися від суду, незаконно впливати на  свідків,  інших обвинувачених, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. 01.04.2024 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28.05.2024 року та визначено заставу у сумі 424 240 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням ОСОБА_8 застави останній був звільнений з під варти. В останній раз ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2024 року був продовжений строк обов`язків, передбачених ст.194 КПК України до 04.02.2025 року включно.

Також прокурором заявлене клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу 22.00 год. по 06.00 год., крім випадків необхідності запобігання загрозі життю та здоров`ю строком на шістдесят днів, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з тих підстав, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, і тому існують ризики,  що  обвинувачена ОСОБА_9  може переховуватися від суду, незаконно впливати на  свідків,  інших обвинувачених.  Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2024 року відносно ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на шістдесят днів за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 31.07.2024 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2024 року був продовжений строк домашнього арешту у нічний час на строк два місяці, тобто до 10.09.2024 року включно. В останній раз ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2024 року був продовжений строк домашнього арешту у нічний час на строк два місяці, тобто до 04.02.2025 року включно. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі особистого зобов`язання, вважала недоцільним, оскільки це не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник адвокат ОСОБА_4 частково заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо покладання на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України, а саме обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, оскільки зазначений обов`язок виконаний і паспорт зданий до відповідних органів.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали позицію сторони захисту.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила змінити обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід з домашнього арешту у нічний час на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_9 сумлінно виконує покладені на неї обов`язки, завжди з`являється до суду, за цей час будь яких доказів впливу на свідків з боку обвинуваченої прокурором не надано. Крім того, ОСОБА_9 вже не працює в МСЕК, має постійне місце проживання і матір похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала позицію сторони захисту.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 також підтримали позиції сторони захисту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а також задовольнити клопотання прокурора про продовження строку застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці, а у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28.05.2024 року та визначено заставу у сумі 424 240 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням ОСОБА_8 застави останній був звільнений з під варти. Ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 31.05.2024 на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2024 року був продовжений строк обов`язків, передбачених ст.194 КПК України на строк два місяці, тобто до 04.02.2025 року включно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2024 року відносно ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на шістдесят днів за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 31.07.2024 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2024 року був продовжений строк домашнього арешту у нічний час на строк два місяці, тобто до 04.02.2025 року включно.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до десяти років, і з врахуванням особистості обвинуваченого, місця його роботи та обставин скоєння кримінальних правопорушень, а також стадії процесу, коли свідки не допитані, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, реально існують обґрунтовані ризики, що він може переховуватися від суду, може впливати на свідків та обвинувачених. Щодо ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді застави і з метою виконання останнім своїх процесуальних обов`язків та запобігання вищевикладених ризиків суд вважає необхідним продовжити покладення на обвинуваченого обов`язків,  передбачених ч.5 ст. 194 КПК України  на строк два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_9 , обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до десяти років, і з врахуванням зазначеного в обвинувальному акті місця її роботи та обставин скоєння кримінальних правопорушень, а також стадії процесу, коли свідки не допитані, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, реально існують обґрунтовані ризики, що вона може переховуватися від суду, може впливати на свідків.

Твердження сторони захисту, що не існує ризиків того, що обвинувачена ОСОБА_9 може  переховуватися від суду, незаконно впливати на  свідків,  оскільки вона має постійне місце проживання і матір похилого віку, а також, що вона вже не працює в МСЕК, суд не може розцінювати, як підставу зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, так як вищезазначені доводи з врахуванням стадії процесу, тяжкості та обставин кримінальних правопорушень, суворості покарання, яке може бути призначене обвинуваченій у разі визнання її у вчиненні інкримінованих їй злочинів винною, не свідчать про наявність у обвинуваченої перешкод або інших стримуючих факторів щодо можливості ухилитися від суду та не перешкоджати здійсненню кримінального провадження. Крім того, суду не надані документи в підтвердження її звільнення з посади в МСЕК.

Суд вважає, що ризики, які враховувалися судом при обранні обвинуваченим запобіжних заходів на цей час не зменшилися, залишаються реальними та продовжують існувати, враховуючи зміст пред`явленого останнім обвинувачення,  а також тяжкість кримінальних правопорушень, характер та обставини протиправного діяння, в якому вони обвинувачується та їх особистості.

З урахуванням вищевикладеного та стадії судового провадження,  підстав для зміни обвинуваченим  запобіжних заходів  на інші більш м`які, не вбачається, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи  не зможуть забезпечити належну поведінку обвинувачених та запобігти вищезазначеним ризикам, а обрані відносно останніх запобіжні заходи відповідають характеру та тяжкості діяння, які їм інкримінуються, особистості обвинувачених, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 176-178,  181, 182,  194, 196, 318, 331, 350, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

            Клопотання прокурора про  продовження  покладених на обвинуваченого  ОСОБА_8  обов`язків,  передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на строк два місяця - задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці – задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний час на особисте зобов`язання – відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк два місяця, тобто до 31 березня 2025 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. на строк два місяці, тобто до 31 березня 2025 року включно, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1