АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-1687 2006 рік                                                           Головуючий по 1-й

інстанції:

Омельченко І.І. Суддя-доповідач: Акопян В.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року серпня   місяця    14 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів:Петренка В.М. Гасія Ю.В. при секретарі Фадєйкіній Н.Б. з участю адвоката ОСОБА_1 позивачки ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду від 14 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Кобеляцької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кобеляцького районного суду від 14 квітня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Кобеляцької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.

-2-

На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_2,прохає рішення суду скасувати ,ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Стаття308 ЦПК України передбачає ,що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ї залишає рішення без змін ,якщо визнає ,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це підтверджується матеріалами справи ,що спірна квартира АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності Кобеляцької міської ради. В ній був прописаний і проживав ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 до 28.07.2003 року 28.08.2003 року ОСОБА_2 отримала у власність 1/4частини житлового будинку ,який розташований за адресою АДРЕСА_2,а 12.11.2003 року позивачка разом з дітьми зареєструвалась за даною адресою, де зареєстрована зараз і там проживає.

ОСОБА_2 не надала суду доказів ,що вона проживала з дітьми в квартирі померлого ,не надала доказів того , що вона вела спільне господарство з ОСОБА_6

Місцевий суд, на основі наданих йому доказів прийшов до вірного висновку про відмову ОСОБА_2  в задоволенні позову про визнання права користування житлом.

Судом першої інстанції допущено формальне порушення норм процесуального права, яке суттєво не вплинуло на результат розгляду справи.

Рішення суду відповідає вимогам закону ,підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст..ст. 303,307 , 308, 315ЦПК України колегія суддів :

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду від 14 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання

-З-

нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України