Справа № 2-241/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 07 лютого 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Денісова В.П.,
за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,
позивача ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уховецької сільської ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Уховецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку успадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка проживала у власному господарстві в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі на даний житловий будинок. Вказує, що 17.01.2000 року ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження на випадок смерті згідно якого все належне останній майно, в тому числі й даний будинок, переходить у власність її сину ОСОБА_1, позивачу по справі. Позивач пояснив, що фактично прийняв спадщину, користується житловим будинком та здійснює благоустрій території. Додав, що його сім'я проживає в м. Рига Республіки Латвія де також зареєстрований позивач, проте не є громадянином даної республіки, тому позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом і йому було відмовлено в прийнятті спадщини, через що він змушений звертатись до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з метою захисту свого права на спадщину майна його матері. У зв'язку із наведеним просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.
У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, та з вищевикладених підстав прохають позов задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими спорудами. Судові витрати по справі прохають віднести за рахунок позивача.
Представник відповідача - Уховецької сільської ради у відкрите судове засідання при попередньому розгляді не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено наступне.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 26.02.2000 року Уховецькою сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 5/.
Після її смерті відкрилась спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що в АДРЕСА_1, що вбачається із довідки Уховецької сільської ради № 546 від 17.12.2007 року де вказано, що згідно запису у господарській книзі № 146 в АДРЕСА_1, рахувалось господарство, головою якого була ОСОБА_3. /а.с. 13/.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Уховецької сільської ради 17.01.2000 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження щодо належного їй на день смерті майна, в тому числі й житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами на ім'я ОСОБА_1. /а.с. 6/. Заповіт не змінено та не відмінено.
Вказаний факт стверджується й довідкою Уховецької сільської ради № 546, від 17.12.2007 року, з якої також вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 - позивач по справі, який доглядає за будинком.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців /.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.
Таким чином право на спадщину після померлої ОСОБА_3 має особа визначена заповітом, а саме позивач по справі. Осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині не встановлено.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що останній не відмовлявся від прийняття спадщини.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими спорудами за вказаною адресою в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.
Судові витрати за клопотанням позивача слід віднести за його рахунок.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст. ст. 1216, 1217, 1222, 1241, 1268 ЦК України, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими спорудами розміщеними за вказаною адресою, - в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.
Головуючий : В.П. Денісов
- Номер: 6/439/21/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-241/2008
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Денісов В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 28.03.2016
- Номер: 6/439/77/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-241/2008
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Денісов В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер: 6/602/22/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-241/2008
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Денісов В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2020
- Дата етапу: 09.09.2020
- Номер: 6/602/26/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-241/2008
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Денісов В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 06.11.2020