Справа № 11а-714 2006 р.                        Головуючий в 1 інстанції - Циганій С.І.

Категорія: 307 ч.2, 309 ч.2                        Доповідач: Буженко Н.В.

263 ч.І КК України

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2006 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсоської області в складі:

головуючого -              Червоненка В.Я.;

суддів:                           Буженко Н.В.;

Раєнка В.І.; з участю прокурора -    Литвиненка О.О.;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хероні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок місцевого Дніпровського районного суду м. Херсону від 29 травня 2006 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком       ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше, відповідно до ст. 89 КК України не судимий;

засуджений за за ст.307 ч. 2 із застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі; ст. 263 ч.І КК України - два роки позбавленн волі. На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки та шість місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід - тримання під вартою з 28.01.2006 року.

Стягнуто з засудженого витрати на виконання експертиз та вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за те, що він в січні 2006 року на Кіндійському цвинтарі в м. Херсоні у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до свого помешкання в м. Херсоні, АДРЕСА_1, де його зберігав з

метою збуту. 18 січня 2006 року об 11 годині біля будинку № 26-а по Миколаївському шосе в м. Херсоні він збув за 20 грн. 0,06 гр ацетильованого опію ОСОБА_2.; об 11.20 год. того ж числа в тому ж місці продав за 20 грн. 0,05 гр ацетильованого опію ОСОБА_3.

27.01.2006 року о 12.45 год. на вул. Уварова в м. Херсоні ОСОБА_1. збув за 20 грн. 0,072 гр ацетильованого опію ОСОБА_2.; о 13 год. того ж числа на Миколаївському шосе в м. Херсоні продав за 20 грн. 0,066 гр ацетильованого опію ОСОБА_3.

27.01.2006 року о 13.10 год. на вул.Філатова в м.Херсоні при особистому огляді ОСОБА_1працівниками міліції було вилучено ацетильованого опію у кількості 0,115 гр які він зберігав при собі без мети збуту. При проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. в той же день було вилучена пляшка з ацетильованим опієм у кількості 0,165 гр, які він зберігав з метою збуту.

Крім того, він у грудні 2006 року на пункті прийому чоного металу по Миколаївському шосе незаконно придбав 46 патронів, які є боєприпасами, переніс їх до себе додому де незаконно зберігав їх до вилучення їх працівниками міліції 27.01.2006 року при обшуку.

В апеляції прокурор, що брав участь у розгляді справи, просить змінити вирок суду в зв*язку з неправильним застосуванням кримінально-процесуального закону, виключити з резолютивної частини посилання суду на застосування ст. 69 КК України при остаточному складанні покараннь.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважав, що апеляція підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи і зроблений обґрунтований висновок про доведеність винності засудженого у вчиненні злочинів. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому порядку та перевірених судом доказах і ніким не оспорюється.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.І КК України є правильною та ніким не оспорюється.

Міру покараня засудженому суд обрав вірно, з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про його особу та всіх обставин, що обтяжують та пом*якшують його відповідальність.

Згідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» щодо особи, винної у вчиненні декількох злочинів, суд може призначити більш м*яке покарання, ніж передбачено законом, окремо за кожний злочин або тільки за один із них і остаточно визначити покарання за правилами ст. 70 КК України. Застосування положень ст. 69 КК України щодо покарання (як основного, так і додаткового), призначеного за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків, є неприпустимим.

Таким чином, суд, правильно призначивши покарання за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України, надлишково послався на застосування цієї статті при призначенні останочного покарання за правилами ст. 70 КК України, тому вирок у цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, задовольнити. Вирок місцевого Дніпровського районного суду міста Херсона від 29 травня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити: виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на застосування ст.69 КК України при призначенні остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.

В решті цей вирок залишити без змін.

Головуючий

Судді:

_з