ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2025 рокуСправа №160/3719/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву Харківського національного університета Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (далі – Університет, позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) суми у розмірі 688'377грн. 87коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, обгрунтована отриманням відзиву на позовну заяву 24.01.2025 через електронний кабінет університету та відсутністю у підсистемі "Електронний суд" доступу до матеріалів справи.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді заяви представника позивача виходить з наступного.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито спрощене провадження у справі та запропоновано відповідачу  у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Цією ж ухвалою визначено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно довідок про доставку електронного листа, ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивачу - 17.01.2025, представнику відповідача - 27.01.2025, та позивачу доставлена засобами поштового зв`язку 24.01.2025.

Засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача 24.01.2025 надійшов відзив на позовну заяву.

Засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" від представника позивача 28.01.2025 надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи через підсистему "Електронний суд" та про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Шляхом створення реєстраційної картки документа для направлення в кабінет ЕС, 30.01.2025 судом завантажено документи в електронному вигляді, які, згідно довідки про доставку електронного листа, доставлені учасникам справи до електронного кабінету 31.01.2025.

За викладених обставин, суд вважає за можливе продовжити строк для надання позивачем відповіді на відзив та доказів в її обґрунтування.

Керуючись ст.ст.121, 241-243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив за позовом Харківського національного університета Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання – задовольнити.

Продовжити Харківському національному університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба строк надання відповіді на відзив на позовну заяву до 07.02.2025 включно.

Продовжити розгляд справи по суті до 17.02.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи  до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Г. В. Луговська